КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-14/2013-М

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.03.2013
Дата решения
10.04.2013
Судья
Гиниятова А.А.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гиниятова А.А.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2013-000023-72
uid_gas: 03RS0028-01-2013-000023-72
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 187 зн.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 апреля 2013 года с. Большеустьикинское Судья Мечетлинского районного суда РБ Гиниятова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Русиновой ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, работающей продавцом магазина ИП Галиевой, вдовы, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> , <адрес> , проживающей по адресу <адрес> , которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Русинова Е.В. привлекается к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Русинова Е.В. около <данные изъяты> , являясь продавцом ИП Галиева, реализовала несовершеннолетнему Нуруллину Б.В. две бутылки пива «Кулер», то есть осуществляла розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. В судебном заседании Русинова Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что в настоящее время не работает, так как сломала ногу, просит назначить минимальное наказание с учетом ее материального положения. Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Основанием для привлечения Русиновой Е.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ Русинова Е.В. около <данные изъяты> , являясь продавцом ИП Галиева, реализовала несовершеннолетнему Нуруллину Б.В. две бутылки пива « <данные изъяты> ». Указанные обстоятельства и вина Русиновой Е.В. полностью подтверждается следующими доказательствами: -рапортом УУП МВД России по Мечетлинскому району Р.Т. Куштыева; - протоколом изъятия; -протоколом объяснения Нуруллина Б.В.; - протоколом объяснения Русиновой Е.В.; - рапортом инспектора по ИАЗ Отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ Салиховой И.В.; - копией паспорта Нуруллина Б.В.; - протоколом об административном правонарушении. Таким образом, Русинова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку допустила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду однозначно сделать вывод о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины Русиновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания Русиновой Е.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем судья считает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (пункт 2 статьи 35.1 КоАП РФ). Принимая во внимание состояние здоровья Русиновой Е.В., а также ее материальное положение, суд считает возможным предоставить ей рассрочку в уплате штрафа сроком на три месяца. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Русинову ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Подвергнуть Русинову ФИО6 административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> . Предоставить Русиновой ФИО6 отсрочку исполнения постановления в части наложения административного штрафа в сумме <данные изъяты> Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (МВД РБ) (наименование получателя платежа) ИНН налогового органа № , КПП № Код ОКАТО № , номер счета получателя платежа № в ГРКЦ НБ РЕСП. Башкортостан БАНКА России <адрес> наименование платежа штраф Мечетлинского РОВД код бюджетной классификации № Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья: А.А. Гиниятова