ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-77/2013-М ~ М-44/2013-М
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.01.2013
- Дата решения
- 23.04.2013
- Судья
- Гиниятова А.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →Гиниятова А.А.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2013-000324-42
uid_gas: 03RS0028-01-2013-000324-42
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 796 зн.Дело № 2-77/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Григорьевой ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к Григорьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Григорьевой Н.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение данного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику Григорьевой Н.А. в размере <данные изъяты> . Григорьева Н.А. принятые на себя обязательства по гашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности Григорьевой Н.А. по кредиту составила <данные изъяты> ., из них просроченный основной долг <данные изъяты> ., штрафы и неустойки <данные изъяты> ., начисленные проценты <данные изъяты> ., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> ..
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.
Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Григорьева Н.А, исковые требования признала, пояснила суду, что из-за временных финансовых затруднений погашать кредит своевременно не смогла, но в дальнейшем постарается исполнить свои обязательства, просила отказать в иске в части взыскания расходов за обслуживание счета.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При рассмотрении спора судом установлено, чтоОАО «АЛЬФА-БАНК» и Григорьевой Н.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> . Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга - <данные изъяты> . Неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> годовых. Неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - <данные изъяты> годовых. Комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
Кредит был выдан ответчику 22 мая 2012 года.
Возврат основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов и комиссий осуществляются со счета ответчика N №
Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя по договору обязательств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производятся.
Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из справки расчета задолженности, основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> ., начисленные проценты - <данные изъяты> ., сумма неустойки - <данные изъяты> ., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.
В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы неустойки.
Вместе с тем ст. 9 Закона РФ от 26 января 1996 года N 15-ФЗ N "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан В.О., В.А. и Л.", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Кредитный договор является типовым, с заранее определенными стандартными условиями, и заемщик лишен возможности влиять на его содержание.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой. Ведение ссудного счета - это обязанность банка, которая возникает в силу закона.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета без предоставления услуги нарушает права потребителя и противоречит требованиям закона.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Условия кредитного договора об уплате комиссии ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными статьей 819 ГК РФ, статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> . не подлежащими удовлетворению.
В связи с вышеизложенным ответчик Григорьева Н.А. обязана выплатить истцу <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой ФИО4 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору сумму основного долга - <данные изъяты> , проценты - <данные изъяты> , неустойку в сумме - <данные изъяты> , расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> . Всего взыскать <данные изъяты>
В части взыскания с Григорьевой ФИО4 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» комиссии за обслуживание счета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья: А.А. Гиниятова