Дело № ДЕЛО № 2-191/2013-М ~ М-172/2013-М

Дело № 2-191/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2013г. с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Щербининой С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Петросян ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось с иском в суд к Петросян А.С. взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора по следующим основаниям. ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитную карту Петросян А.С. № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии -договор (п.1.1 Условий). В соответствии с п.3.3 Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя № . В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере <данные изъяты> годовых. На данный момент, в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> , в том числе: неустойка - <данные изъяты> , просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> . В своем исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит расторгнуть договор, заключенный между Банком и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> в том числе: неустойку - <данные изъяты> , просроченные проценты- <данные изъяты> , просроченный основной долг- <данные изъяты> . Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Митрохина С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик Петросян А.С. на судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил в связи с чем, суд на основании ст. 233, 234 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель истца Митрохина С.А. согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петросян А.С. заключен договор № . Во исполнение данного договора ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств заемщику Петросян А.С. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Петросян А.С.. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Петросян А.С. по кредиту составила <данные изъяты> , в том числе: неустойка- <данные изъяты> , просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства. В связи с вышеизложенным, ответчик Петросян А.С. обязан выплатить истцу <данные изъяты> . Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Петросян А.С. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Петросян А.С. в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Петросян ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Петросян ФИО9 . Взыскать с Петросян ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № : неустойку- <данные изъяты> , просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> , расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> , всего <данные изъяты> . Петросян А.С. имеет право обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: А.А. Гиниятова