Дело № ДЕЛО № 2-222/2013-М ~ М-196/2013-М

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2013 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гарифуллиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП «Башсельхозтехника» к Фазлыеву ФИО6 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ГУСП «Башсельхозтехника»обратилось с иском в суд к Фазлыеву И.Г. о взыскании долга по следующим основаниям; ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» и Фазлыевым И.Г, в соответствии с заказ-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ). Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ истец по акту приема- передачи передал ответчику трактор <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под заводским номером № , номером двигателя № , номером тех. паспорта № в количестве 1 единицы, по цене <данные изъяты> рублей за 1 единицу. В соответствии с договором ответчик обязался уплатить истцу первоначальный взнос, страховой взнос, стоимость регистрации, а также лизинговые платежи в размерах и сроки установленные приложением № к договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должно было быть уплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них ответчиком уплачено <данные изъяты> . Задолженность составляет <данные изъяты> . Также согласно договора, в случае нарушения сроков внесения платежей, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере <данные изъяты> от невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составляет <данные изъяты> . На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность размере <данные изъяты> . Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Фазлыев И.Г. на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных ГК РФ и другими законами. Из заключенного сторонами договора следует, что переход к лизингополучателю права собственности на оборудование происходит по истечении срока лизинга при условии уплаты всей суммы причитающихся лизингодателю лизинговых платежей и суммы выкупной цены (пункт 4.1 договора). В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (ч. 1 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)). Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды. Нарушение лизингополучателем данной обязанности согласно условиям заключенного между сторонами договора является основанием для отказа лизингодателя от исполнения сделки, что не противоречит пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУ СП «Башсельхозтехника» и Фазлыевым И.Г. заключен договор финансовой аренды (лизинга). ДД.ММ.ГГГГ истец по акту приема-передачи передал ответчику трактор <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под заводским номером № , номером двигателя № , номером тех. паспорта № в количестве 1 единицы, по цене <данные изъяты> рублей за 1 единицу. В соответствии с п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить истцу первоначальный взнос, страховой взнос, стоимость регистрации, а также лизинговые платежи в размерах и в сроки установленные графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> , а ответчиком фактически оплачено <данные изъяты> . Данные обязательства ответчик выполнил не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 года задолженность ответчика перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) № ) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> , в том числе стоимость возмещения предмета лизинга в размере <данные изъяты> , вознаграждение (арендная плата) в размере <данные изъяты> . В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 7.2 договора лизинга, в случае если ответчик нарушает сроки внесения лизинговых платежей, указанных в графике платежей, истец требовать уплатить пени в размере <данные изъяты> от невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку внесения лизинговых платежей по договору финансовой аренды(лизинга) № ) от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> . Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства. В связи с вышеизложенным ответчик Фазлыев И.Г. обязан выплатить истцу <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из положений данной статьи, суд считает разумным взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> . Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Фазлыева ФИО6 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере <данные изъяты> , пени за просрочку в размере <данные изъяты> . Всего взыскать <данные изъяты> . Взыскать с Фазлыева ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Фазлыев И.Г. вправе обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одногомесяца. Судья А.А. Гиниятова