Дело № ДЕЛО № 2-239/2013-М ~ М-213/2013-М

Дело № 2-239/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 августа 2013 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гарифуллиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшина ФИО8 , Бадамшиной ФИО9 к Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ о взыскании убытков и ущерба, причиненных в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Бадамшин С.З. и Бадамшина А.Н. обратились с иском в суд к Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о взыскании убытков и ущерба, причиненных в результате ДТП, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бадамшина А.Н., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> РБ вблизи магазина «Вечный зов», управляя автомобилем марки Хонда CR-V, гос.рег.номер Т 427 РН/102 совершила столкновение с электро-опорой № 2. В результате водитель Бадамшина А.Н. получила множественные телесные повреждения в виде перелома 7 ребра справа переднее-подмышечной линии без смещения отломков, ушиб грудной клетки. Автомобиль также получил механические повреждения кузова, систем охлаждения, кондиционирования, освещения. ДТП произошло в виду ненадлежащего содержания дорог в <адрес> . В результате ДТП истцам причинен материальный ущерб в размере 495 530 рублей 05 копеек, а также ими понесены расходы на производство независимой экспертизы для определения рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта, поврежденного в результате ДТП, транспортного средства в размере 12 759 рублей 90 копеек. В своем исковом заявлении истцы просят взыскать материальный ущерб в размере 495 530 рублей 05 копеек, расходы на производство независимой экспертизы в размере 12 759 рублей 90 копеек, моральный ущерб в размере 200 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8155 рублей 30 копеек. В ходе рассмотрения дела истцы уточнив исковые требования, увеличили сумму исковых требований, а именно, просили взыскать материальный ущерб в размере 597 951 рубль 58 копеек в счет фактически понесенных затрат, моральный ущерб в размере 200 000 рублей и судебные расходы в размере 21939 рублей 41 копейка. В судебном заседании, истцы Бадамшин С.З. и Бадамшина А.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по указанным в иске основаниям и пояснили, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , им причинен материальный ущерб на сумму 597 951 рубль 58 копеек, моральный вред, в частности Бадамшиной А.Н. получила телесные повреждения в результате аварии. ДТП произошло из-за ненадлежащего содержания дорог в <адрес> , что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и привлечением должностного лица администрации сельского поселения к административной ответственности. Вместе с тем Бадамшина А.Н. пояснила, что 06.03.2013г. управляла автомашиной Хонда CR-V, ехала со скоростью около 40 км/ч, двигалась по <адрес> , на улице уже было темно, во избежание наезда на детей, которые в это время стояли у обочины дороги, думая, что они могут в любой момент побежать, хотела взять левее, но машину занесло, пыталась вырулить, она потеряла управление и въехала в столб. Представитель ответчика администрации СП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих условий: вины причинителя вреда, противоправности действия (бездействия), размера убытков и причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями. При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Бадамшина А.Н., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> РБ вблизи магазина «Вечный зов», управляя автомобилем марки Хонда CR-V, гос.рег.номер Т 427 РН/102, совершила столкновение с электро-опорой № 2. В результате водитель Бадамшина А.Н. получила множественные телесные повреждения в виде перелома 7 ребра справа переднее-подмышечной линии без смещения отломков, ушиб грудной клетки. Автомобилю марки Хонда CR-V, гос.рег.номер Т 427 РН/102 причинены механические повреждения кузова, систем охлаждения, кондиционирования, освещения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5., ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бадамшиной А.Н. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения поселения. В рассматриваемом деле участок дороги, на котором произошла авария, находился на содержании у СП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ, в силу требований вышеуказанной нормы. ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. N 221 устанавливает перечень и допустимые условия обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения. Нормативный срок ликвидации зимней скользкости согласно примечанию к п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 составляет для дорог группы А - 4 часа, группы Б - 5 часов, группы В - 6 часов. При этом п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 установлено, что нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации. Зимняя скользкость - снежные отложения и ледяные образования на поверхности дорожного покрытия, приводящие к снижению коэффициента сцепления колеса автомобиля с поверхностью покрытия (раздел 3 ОДМ 218.5.006-2008 Методических рекомендаций по применению экологически чистых антигололедных материалов и технологий при содержании мостовых сооружений, утв. Распоряжением Росавтодора от 10.09.2008 г. N 383-р). СП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об осуществлении ими действий по проведению обработки дорожного покрытия в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50 597-93. Согласно Акту, составленному ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ., на <адрес> возле <адрес> были выявлены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: калейность на проезжей части дороги. Постановлением ОГИБДД по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо администрации СП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ Хажиев Н.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ст. 12.34 КоАП РФ. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в виду ненадлежащего содержания дорог в <адрес> , что подтверждается схемой ДТП. Выявлены нарушения в содержании дорог, а именно замеры глубины колей попутного направления составила 10,2 см., глубина колеи встречного направления составила внутренняя 7.4 см., наружная 9.2 см., что превышает установленные нормы, п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221. Постановлением Госстандарта России 11 октября 1993 года № 221 утверждены Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (ГОСТ Р 50597-93), которыми установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Согласно данному ГОСТу оганизации, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов, должны обеспечивать покрытие проезжей части без просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения РФ скоростью, не должны иметь просадок, выбоин и т.п. превышающих по длине 15 см., по ширине - 60 см. и глубине - 5 см. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В обоснование размера причиненного ущерба истцами представлены акт выполненных работ № АВР 13-0005452 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10970 рублей, товарная накладная № О 0000000005 от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 151 552 рубля, товарная накладная № О 0000000004 от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 258 429 рублей 58 копеек, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, итого на сумму 597 951 рубль 58 копеек. кроме того истцом понесены расходы в размере 9000 рублей по оплате услуг эксперта, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 3500 рублей по оплате услуг оценки восстановительного ремонта автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, суд, разрешая вопрос, имела ли истица Бадамшина А.Н. техническую возможность предотвратить выезд автомобиля за пределы проезжей части, приходит к выводу, что истица Бадамшина А.Н. в данной дорожной ситуации должна была действовать согласно требований п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Бадамшиной А.Н. являются одной из причин дорожно-транспортного происшествия, поскольку она не выполнила требования п. 10.1 ч.2 ПДД РФ. Суд усматривает в действиях Бадамшиной А.Н. грубую неосторожность, учитывая изложенное и с учетом вины водителя Бадамшиной А.Н. суд считает необходимым уменьшить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика СП Большеустьикинский сельсовет до 60% причиненного вреда, согласно представленных суду квитанций и товарных накладных, что составляет 358 770 рублей 94 копейки. Таким образом, с Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ в пользу Бадамшина С.З. и Бадамшиной А.Н. подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 358 770 рублей 94 копеек. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу Бадамшиной А.Н. во внимание доводы сторон, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также руководствуется требованиями соразмерности причиненному вреду, разумности и справедливости. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, в пользу Бадамшиной А.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда, выразившегося в ее физических страданиях, поскольку вследствие ДТП ему был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома 7 ребра справа по переднее-подмышечной линии, кровоподтек этой области, ушиб грудной клетки, кравоподтеки передних поверхностей обеих голеней. С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истцов Бадамшина С.З. и Бадамшиной А.Н. подлежат расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 руб., расходы по оплате за оценку ущерба в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 259 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9178 рублей 51 копейка. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бадамшина ФИО8 , Бадамшиной ФИО9 к Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ о взыскании убытков и ущерба, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ в пользу Бадамшина ФИО8 и Бадамшиной ФИО9 материальный ущерб в размере 358 770 рублей 94 копеек, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 руб., расходы по оплате за оценку ущерба в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 259 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9178 рублей 51 копейка. Всего взыскать 380 709 (триста восемьдесят тысяч семьсот девять) рублей 35 копеек. Взыскать с Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ в пользу Бадамшиной ФИО9 моральный ущерб в размере <данные изъяты> ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд РБ. Судья А.А. Гиниятова