Дело № ДЕЛО № 2-479/2013-М ~ М-501/2013-М

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2013 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гарифуллиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адвоката Гиниятуллина Ф.Н., поданного в интересах Шаяхметовой ФИО7 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Адвокат Гиниятуллин Ф.Н., действующий в интересах Шаяхметовой Ф.Б. обратился с заявлением в суд об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование своих требований Шаяхметова Ф.Б. ссылается на то, что после смерти её мужа осталось наследственное имущество в виде 1/139 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16 182 184 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес> В установленный законом срок Шаяхметова Ф.Б. обратилась для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. Нотариус нотариального округа Мечетлинский район Сафина Л.Р. постановлением от 29.10.2013г. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что представленное заявителем свидетельство о регистрации права общей долевой собственности на указанную долю получено после смерти собственника и данное свидетельство недействительно.Считает, что данный отказ и причина отказа в совершении нотариального действия не основано на законе и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.Нотариус в силу данных ему полномочий не может судить о недействительности зарегистрированного права, поскольку указанное можно установить только в судебном порядке. В настоящее время, зарегистрированное за Тухбатуллиным Н.Н. право собственности на 1/139 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16 182 184 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес> (запись в ЕГРП № 02-04-63/003/2013-845) никем не оспорено и имеет юридическую силу. Адвокат Гиниятуллин Ф.Н. в своем заявлении просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29.10.2013г. № 181, выданное нотариусом нотариального округа Мечетлинский район РБ Сафиной Л.Р., незаконным. В судебное заседание Шаяхметова Ф.Б. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. Представитель заявителя адвокат Гиниятуллин Ф.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо- нотариус нотариального округа Мечетлинский район РБ Сафина Л.Р. заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявления. Выслушав представителя заявителя Гиниятуллина Ф.Н., представителя заинтересованного лица- нотариуса нотариального округа Мечетлинский район РБ Сафина Л.Р., оценив доводы заявления и изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Адвокат Гиниятуллин Ф.Н., представляет интересы Шаяхметовой Ф.Б. по ордеру серия 013 № от ДД.ММ.ГГГГ , имеющемуся в материалах дела, заявление от имени Шаяхметовой Ф.Б. подписано и подано в суд им же. По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Таким образом, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом. Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска должны быть специально оговорены в доверенности. Таким образом, заявление от имени Шаяхметовой Ф.Б. подписано и подано в суд адвокатом Гиниятуллиным Ф.Н. без наличия к тому полномочий. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Поскольку в нарушение ст. 55 ГПК РФ Гиниятуллиным Ф.Н. доказательств подтверждающих наличие у последнего полномочий на подписание заявления от имени Шаяхметовой Ф.Б. не представлено, то заявление, поданное адвокатом в интересах Шаяхметовой ФИО7 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по заявлению адвоката Гиниятуллина Ф.Н., поданного в интересах Шаяхметовой ФИО7 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения указанных недостатков. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: А.А. Гиниятова