КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-32/2014-М

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.09.2014
Дата решения
14.10.2014
Судья
Садыков Ф.С.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Садыков Ф.С.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2014-000114-09
uid_gas: 03RS0028-01-2014-000114-09
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 566 зн.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 октября 2014 года с. Большеустьикинское И.о. судьи Мечетлинского районного суда РБ Садыков Ф.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хужина ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, работающего ОАО « <данные изъяты> », машинистом, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес> , которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Хужин М.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на <адрес> РБ Хужин М.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> , госномер <данные изъяты> , нарушил п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Калямовой А.А., в результате ДТП Калямова А.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. В судебное заседание Хужин М.Р. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В судебном заседании представитель правонарушителя Сафонов А.В. вину Хужина М.Р. в совершении административного правонарушения признал полностью. Потерпевшая Калямова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Вина Хужина М.Р. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.09.2013г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием Хужина М.Р.; - сообщением Калямовой А.А. о том, что 25.08.2014г. около 17.10 часов при движении задним ходом со стоянки торгового дома «Вега», автомашина <данные изъяты> под управлением Хужина М.Р. задел стопу ее правой ноги и поехал в неизвестном направлении. -сообщением медсестры скорой помощи БЦРБ Кабиевой Г.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Калямова А.А. с диагнозом, закрытый перелом дистальной головки основной фаланги четвертого пальца правой стопы. - протоколом осмотра места ДТП от 25.08.2014г., схемой ДТП; объяснениями Калямовой А.А.; объяснениями Хужина М.Р.; заключением эксперта № от 04.09.2014г., согласно которому у Калямовой А.А. имеется повреждение виде закрытого перелома дистальной головки основной фаланги 4-го пальца правой стопы, кровоподтека правой стопы. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, на месте приложения силы, не исключается ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); При составлении процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. Схема подписана всеми участниками осмотра места ДТП, замечаний по поводу составления схемы от Хужина М.Р. не поступало. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что нарушение Хужиным М.Р. Правил дорожного движения, находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде наезда на пешехода и причинения ему вреда здоровью. Таким образом, Хужин М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего При назначении административного наказания Хужину М.Р.. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, отягчающих обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Хужина ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Подвергнуть Хужина <данные изъяты> административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа УФК по РБ (МВД по Рб) КПП 027501001, ИНН налогового органа 0275006462, Расчетный счет 40101810100000010001 Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 048073001 Наименование платежа адм. штраф ОГИБДД ОКТМО 80642415 КБК 18811630020016000140 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья: Ф.С.Садыков