Дело № ДЕЛО № 2-241/2014-М ~ М-220/2014-М

№ 2-241/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2014 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « <данные изъяты> » к Мирхайдарову ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (ОАО) « <данные изъяты> » обратилось с иском в суд к Мирхайдарову А.Н. о взыскании кредитной задолженности по следующим основаниям. ОАО « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № № с Мирхайдаровым А.Н., в соответствии с которым Миръхайдаров А.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мирхайдаров А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях кредитного договора. На данный момент в нарушений условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей. В своем исковом заявлении ОАО « <данные изъяты> » просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца ОАО « <данные изъяты> » Галимов Р.Р.. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мирхайдаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты> » и Мирхайдаровым А.Н. заключен договор № № Во исполнение данного договора ОАО « <данные изъяты> » осуществил перечисление денежных средств заемщику Мирхайдарову А.Н. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Мирхайдаров А.Н. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Мирхайларова А.Н. по кредиту составила размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что послужило основанием для подачи исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства. В связи с вышеизложенным, ответчик Мирхайдаров А.Н. обязан выплатить истцу <данные изъяты> копейки. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Мирхайдаров А.Н. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Мирхайдарова А.Н. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества « <данные изъяты> » к Мирхайдарову ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать с Мирхайдарова ФИО11 в пользу ОАО « <данные изъяты> » просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Ф.С.Садыков