Дело № ДЕЛО № 2-301/2014-М ~ М-282/2014-М

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2014 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора <адрес> РБ Аскарова Р.Т., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ к Половодову ФИО9 , Тузову ФИО10 , Рожнину ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного животному миру, УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ обратился в суд Половодову ФИО12 , Тузову ФИО13 , Рожнину ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> РБ Аскаров Р.Т. отказался от заявленных требований к ответчикам Половодову А.А., Тузову А.Н., Рожнину В.В., и просил производство по данному гражданскому делу прекратить, поскольку решением Советского районного суда <адрес> аналогичный иск Управления по охране, контролю и регулированию использования обьектов животного мира к ответчикам был удовлетворен. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ к Половодову ФИО15 , Тузову ФИО16 , Рожнину ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного животному миру прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней. И.о.судьи: Ф.С.Садыков