Дело № ДЕЛО № 2-387/2014-М ~ М-369/2014-М

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 декабря 2014 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Ф.С.Садыкова, при секретаре судебного заседания Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО " <данные изъяты> " в лице Башкирского регионального филиала к Гизатуллину ФИО6 , Гизатуллину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО " <данные изъяты> " в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к Гизатуллину С.Ф., Гизатуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского регионального филиала и Гизатуллиным С.Ф. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств истец заключил договор поручительства с Гизатуллиным А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора платежи Гизатуллиным С.Ф. не производятся. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейку. В судебном заседании представители ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского РФ Альтапова Л.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики Гизатуллин С.Ф., Гизатуллин А.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, какие-либо ходатайства по делу, а также возражения по иску суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского регионального филиала и Гизатуллиным С.Ф. заключен кредитный договор № <данные изъяты> . Во исполнение данного договора ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского регионального филиала осуществил перечисление денежных средств заемщику Гизатуллину С.Ф. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств истец заключил договор поручительства с Гизатуллиным А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 13 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, банк вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размера оплаты труда, установленных на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения. Гизатуллин С.Ф. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Гизатуллина С.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., остаток просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты> коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части. Следовательно, порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора. Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ. В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы неустойки. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчики Гизатуллин С.Ф. и Гизатуллин А.Ф. на судебное заседание не явились и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовались. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> коп, в долевом порядке, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов законом не предусмотрен. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского регионального филиала к Гизатуллину ФИО8 , Гизатуллину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Гизатуллина ФИО10 , Гизатуллина ФИО11 в пользу ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредиту: основной долг - <данные изъяты> коп., остаток просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты> коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ .- <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> копейки. Взыскать с Гизатуллина ФИО12 , Гизатуллина ФИО13 в пользу ОАО « <данные изъяты> в лице Башкирского РФ уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> коп. в долевом порядке в размере <данные изъяты> коп. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд РБ. Судья Ф.С.Садыков