Дело № ДЕЛО № 2-430/2014-М ~ М-417/2014-М

№ 2-430/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2014 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № ОАО « <данные изъяты> » к Патракову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № ОАО « <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Патракову Д.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Между ОАО « <данные изъяты> » и Патраковым Д.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на цели личного потребления Патракову Д.Н. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора платежи Патраковым Д.Н. не производятся. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за кредит- <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп. В своем исковом заявлении ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № ОАО « <данные изъяты> » просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. Представители истца ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № ОАО « <данные изъяты> » в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Патраков Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> » и Патраковым Д.Н. заключен кредитный договор № 2081. Во исполнение данного договора ОАО « <данные изъяты> » осуществил перечисление денежных средств заемщику Патракову Д.Н. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 22 % годовых. Согласно условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности. Патраков Д.Н. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Патракова Д.Н.. по кредиту составила <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ., <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ. В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копеек. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Патракова Д.Н. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № ОАО « <данные изъяты> » к Патракову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Патракова ФИО7 в пользу ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № ОАО « <данные изъяты> »: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойку - <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Ф.С.Садыков