Дело № ДЕЛО № 2-15/2015-М (2-433/2014;) ~ М-416/2014-М

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 января 2015 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего: и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № (далее по тексту Банк) к Закирову ФИО5 , Закирову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество ОАО « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № ОАО « <данные изъяты> » обратилось с иском в суд к Закирову ФИО7 , Закирову ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Между ОАО <данные изъяты> » и Закировым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 74778, согласно которому Банк предоставил Закирову А.Д. на развитие личного подсобного хозяйства кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> годовых, а Закиров А.Д. обязался осуществлять погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, т.е. в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойку и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № был заключен договор поручительства № 20502-З от ДД.ММ.ГГГГ с Закировым Р.Ю., согласно которых поручитель несет солидарную ответственность по исполнению обязательства. В нарушение взятых на себя обязательств, платежи Закировым А.Д. не осуществляются. Представители истца ОАО « <данные изъяты> » России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Закиров А.Д. в судебном заседании исковые требования признал полностью, при этом, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Закиров Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет требования Банка по следующим основаниям.. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Закирову А.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на развитие подсобного хозяйства сроком на <данные изъяты> годовых, а последний обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условий кредитного договора - возвращение займа ежемесячно по установленному графику по частям (в рассрочку) с процентами. В настоящее время Закиров А.Д. не осуществляет платежи по кредиту, что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. Согласно договора поручительства № 20502-З от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Закировым Р.Ю. и ОАО « <данные изъяты> », поручитель Закиров Р.Ю. взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Закировым А.Д. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Согласно материалам дела, задолженность по кредиту заемщика Закирова А.Д. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп., из них - просроченная ссудная задолженность (просроченный основной долг) составляет <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> коп. Требование Банка об исполнении обязательств в полном объеме не было исполнено, платежи внесены не были. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части. Следовательно, порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность с начисленными процентами и суммы неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Суд считает, что, установление в кредитном договоре необоснованно завышенного размера неустойки (пени) по существу является злоупотреблением правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования кредитом, правовыми обычаями. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд находит целесообразным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей, что соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства, покрывает потери истца, является разумным и справедливым. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг- <данные изъяты> ., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> коп, а также установленная судом с применением ст. 333 ГК РФ неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> коп, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., в долевом порядке, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов законом не предусмотрен. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № ОАО « <данные изъяты> » к Закирову ФИО9 , Закирову ФИО10 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № ОАО « <данные изъяты> » солидарно с Закирова ФИО11 , Закирова ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу открытого акционерного общества « <данные изъяты> » в лице Башкирского отделения № ОАО « <данные изъяты> » с Закирова ФИО13 , Закирова ФИО14 уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> коп. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. в долевом порядке в размере <данные изъяты> . с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Мечетлинский районный суд РБ. Судья: Ф.С.Садыков