Дело № ДЕЛО № 2-48/2015-К ~ М-40/2015-К

дело № 2-48/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении дела по подсудности село Верхние Киги 02 марта 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Хурматуллиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мой Банк Ипотека» к Самигуллиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мой Банк Ипотека» обратились в суд с иском к Самигуллиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ОАО «Мой Банк Ипотека» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель Банка Ханафин И.Ф. в своем ходатайстве просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Самигуллина М.М. в судебное заседание не явилась. Извещение направленное по адресу: РБ, <адрес> возвращено с отметкой «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Мой Банк Ипотека» к Самигуллиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Кигинского районного суда РБ и возбуждено гражданское дело. Из истребованной судом адресной справки и справки АСП Верхнекигинский сельсовет МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самигуллина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> , но с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Как следует из объяснения собственника жилого дома по <адрес> С.Р. , ее приемная дочь Самигуллина М.М. с 2008 года с ними не проживает и место ее нахождения ей неизвестно. Указанная территория к юрисдикции Кигинского районного суда РБ не относится и данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В целях объективного и полного рассмотрения дела на основе состязательности и равноправия сторон, не нарушения конституционных прав истца и ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы, по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ОАО «Мой Банк Ипотека» к Самигуллиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан ( <адрес> ), для рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кигинский районный суд РБ в течение 15 дней. Судья: п/п Р.Р. Биктагиров