Дело № ДЕЛО № 2-49/2015 ~ М-30/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р., С участием адвоката Галиахметова Р.Т., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Копытову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Копытову Н.Е., где просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.07.2013 года в размере 59093 руб. 21 коп., в том числе 48326 руб. 70 коп. - основной долг, 4887 руб. 07 коп. - проценты, 5879 руб. 44 коп. - начисленные неустойки, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1972 руб. 80 коп., по тем основаниям, что между Банком и Копытовым Н.Е. 23.07.2013 года было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен № № . Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 55000 рублей под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 – го каждого месяца не менее минимального платежа. В настоящее время Копытов Н.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В судебное заседание представитель ОАО «Альфа Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель ответчика Копытова Н.Е., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ ( определение о назначении в деле) адвокат Галиахметов Р.Т. в судебном заседании иск признал с учетом соответствия основного долга неустойке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, 23.07.2013 года между ОАО "Альфа-Банк" и Копытов Н.Е. в офертно – акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № . Согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 55000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,99 % с обязательством возврата полученных денежных средств, уплатой начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Полная стоимость кредита составляет: в случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования клиентом 13,14 % годовых, в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 52,58 % годовых. Сумма минимального платежа включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Датой расчета минимального платежа определено 23 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования. Условия кредитования изложены в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, утвержденных приказом ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 30.04.2013 г. № 553. Из представленных в материалах дела выписок по счету следует, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" исполнило обязательства по кредитному договору и предоставило Копытову Н.Е. кредитную карту с установленным по ней кредитным лимитом в размере 55000 руб. Данный факт в суде не оспаривается. Факт неисполнения Копытовым Н.Е. условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выписками по счету, из которых следует, что на 25.12.2014 года у ответчика имеется просроченная задолженность по основному долгу: 48326 руб. 70 коп., просроченная задолженность по начисленным процентам: 4887 руб. 07 коп., штрафы и неустойки: 5879 руб. 44 коп. В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей. Как установлено судом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору от 23.07.2013г. г., задолженность не погашалась, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО "Альфа Банк» к Копытову Н.Е. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с изложенным суд взыскивает с Копытова Н.Е. задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.07.2013 года в размере 59093 руб. 21 коп., в том числе 48326 руб. 70 коп. - основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом за период с 23.07.2013 года по 25.12.2014 года в размере 4887 руб. 07 коп., начисленные неустойки в размере 5879 руб. 44 коп.. Исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, рассчитанный истцом размер неустойки является адекватным и соизмеримым, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Суд при этом также учитывает, что от ответчика такого ходатайства не поступило. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 1972 руб. 80 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Альфа Банк» к Копытову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Копытова ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.07.2013 года по состоянию на 25 декабря 2014 года в размере 59093 (пятьдесят девять тысяч девяносто три) руб. 21 коп., в том числе основной долг - 48326 (сорок восемь тысяч триста двадцать шесть) руб. 70 коп., начисленные проценты в размере 4887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 07 коп., начисленные неустойки в размере 5879 (пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 44 коп. Взыскать с Копытова ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 80 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина. Копия верна: судья: Р.Р. Нигматуллина. Секретарь: Р.Я. Мингажева.