Дело № ДЕЛО № 2-60/2015-М ~ М-46/2015-М

№ 2-60/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2015 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> » к Шакировой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> » обратилось с иском в суд к Шакировой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> » и Шакировой Г.М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № / Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения ОАО « <данные изъяты> » осуществил перечисление денежных средств заемщику Шакировой Г.М. в размере <данные изъяты> рубле, проценты за пользование кредитом составили- <данные изъяты> годовых. Согласно условиям предоставления кредита, погашение кредита производиться равными частями, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Шакирова Г.М. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Шакировой Г.М. по кредиту составила <данные изъяты> копейки, из них просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., проценты- <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки- <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ОАО « <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Шакирова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, какие-либо ходатайства по делу и возражения по иску суду не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явивщихся лиц. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты> » и Шакировой Г.М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения ОАО « <данные изъяты> » осуществил перечисление денежных средств заемщику Шакировой Г.М. в размере <данные изъяты> рубле, проценты за пользование кредитом составили- <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, погашение кредита производиться равными частями, путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Шакирова Г.М. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Шакировой Г.М. по кредиту составила <данные изъяты> копейки, из них просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., проценты- <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки- <данные изъяты> коп. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ. В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере в сумме <данные изъяты> копейки. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Шакирова Г.М. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Шакировой Г.М. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО <данные изъяты> » к Шакировой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Шакировой ФИО7 в пользу ОАО <данные изъяты> »: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейку, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойку - <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: Ф.С.Садыков