ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-66/2015-М ~ М-52/2015-М

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.01.2015
Дата решения
10.03.2015
Судья
Садыков Ф.С.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Садыков Ф.С.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2015-000267-51
uid_gas: 03RS0028-01-2015-000267-51
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 769 зн.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 10 марта 2015 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умурзакова ФИО9 к Умурзаковой ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Умурзаков Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Умурзаковой ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> . В настоящее время в жилом доме, принадлежащем истцу зарегистрирована ответчик, которая фактически в данном доме не проживала, а проживает в <адрес> , д. <адрес> <адрес> . Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, не объясняя причин отказа. В своем заявлении истец просит признать Умурзакову А.Х. утратившей права пользования жилым домом, снять с регистрационного учета УмурзаковуА.Х. В судебное заседание истец Умурзаков Р.Х. не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, просит дело рассмотреть в его отсутствии, производство по данному гражданскому делу прекратить. Ответчик добровольном порядке снялся с регистрационного учета. В судебное заседание ответчик Умурзакова А.Х. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Умурзакова ФИО12 к Умурзаковой ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней. И.о.судьи: подпись Ф.С.Садыков