Дело № ДЕЛО № 2-67/2015-М ~ М-53/2015-М

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2015 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « <данные изъяты> » (далее по тексту Банк) к Макаровой ФИО4 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО « <данные изъяты> » обратился в суд с иском к Макаровой Е.А.: просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> коп. комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., по тем основаниям, что между Банком и Макаровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, данному соглашению был присвоен № № . Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 - го каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время Макарова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В судебное заседание представитель ОАО « <данные изъяты> », извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Макарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " <данные изъяты> " и Макаровой Е.А. в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № . Согласно которому ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата полученных денежных средств, уплатой начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт ответчиком не оспаривается. В соответствии с общими условиями предоставлении персонального кредита (п.5.1-5.3) за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, уплаты процентов, уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов, комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Установлено, что в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, Макарова Е.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность: <данные изъяты> Из материалов дела следует, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит. Согласно п. 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО " <данные изъяты> » к Макаровой Е.А. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, неустойки являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с изложенным суд взыскивает с Макаровой Е.А. задолженность по соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере в размере <данные изъяты> Требование истца о взыскании с ответчика комиссии в период действия кредитного соглашения, в размере <данные изъяты> руб. и штрафа на комиссию за обслуживание счета- <данные изъяты> рублей суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку действия банка по обслуживанию кредита не являются самостоятельной банковской услугой, и действующим гражданским законодательством такой вид комиссии не предусмотрен. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств - в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Из выше названных норм и заключенных между сторонами кредитного договора, договора на обслуживание счета следует, что ведение счета в рамках кредитного соглашения является способом бухгалтерского учета денежных средств, в связи с выдачей и погашением кредита. Поскольку действия банка по взиманию спорной комиссии незаконны, неправомерным является и взимание с заемщика штрафа на комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей. Суд считает, что возложение обязанности по оплате комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета в рамках кредитного договора нарушает права заемщика, как потребителя, а потому не подлежит применению, в этой части удовлетворения исковых требований суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО « <данные изъяты> » к Макаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Макаровой ФИО6 в пользу ОАО « <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Мечетлинский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков