Дело № ДЕЛО № 2-75/2015-К ~ М-66/2015-К

дело № 2-75/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Верхние Киги 18 марта 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Гайфуллиной Э.М., с участием представителя ответчика Агибаловой З.Р. – адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Агибаловой З.Р. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, у с т а н о в и л: ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Агибаловой З.Р. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, по тем основаниям, что ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Агибалова З.Р. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 45000,00 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, и все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плату, указанному в заявлении – Анкете. Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по Долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. В соответствии п. 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии п. 3.1 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее , позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434. ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен Ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика. После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.). По состоянию на июль 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 143426,80 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 98527,48 руб., просроченные проценты – 36467,33 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8431,99 руб. В иске просят суд взыскать с Агибаловой З.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 143426,80 руб. и сумму госпошлины в размере 4068,54 руб. Представитель ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве в суд представитель Банка просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Агибалова З.Р. в судебное заседание не явилась, возражений и отзывов на иск суду не представлено, направленные судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд обратно, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По месту регистрации (РБ, <адрес> ) не проживает. Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Агибалова З.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> . Как следует из справки Администрации сельского поселения Душанбековский сельсовет МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Агибалова З.Р. зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес> , но ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес> . В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В целях недопущения нарушений прав на защиту ответчика Агибаловой З.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Шакирова Ю.Ю. представителем ответчика Агибаловой З.Р. по делу и рассматривает дело в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ основании для принятия решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, суд считает возможным назначить представителем ответчика Агибаловой З.Р. адвоката Шакирова Ю.Ю. и рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Представитель ответчика адвокат Шакиров Ю.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» не согласился, просил отказать, в случае удовлетворения иска Банка просил снизить штрафные санкции в порядке ст. 333 ГК РФ. Выслушав представителя ответчика адвоката Шакирова Ю.Ю., исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования представителя истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установлено, что ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» выдал кредитную карту Агибаловой З.Р. с начальным кредитным лимитом в сумме 45000,00 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил карту и активировал ее путем телефонного звонка в Банк, и с того момента договор считается заключенным. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указывается в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Условия договора ответчиком не выполняются. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п.9.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Судом установлено, что по состоянию на июль 2014 года задолженность ответчика по договору составляет 143426,80 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 98527,48 руб., просроченные проценты – 36467,33 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8431,99 руб. Суд соглашается с представленным банком расчетом сумм исковых требований, поскольку расчет соответствует условиям договора, ответчиком не представлен иной расчет и не доказано иное. Следовательно, требование Банка о взыскании с Агибаловой З.Р. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. Ходатайство представителя ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижение размера штрафных процентов с 8431,99 руб. до 1000,00 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 135994,81 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 98527,48 руб., просроченные проценты – 36467,33 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1000,00 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3919,90 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить частично. Взыскать с Агибаловой З.Р. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135994,81 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 98527,48 руб., просроченные проценты – 36467,33 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1000,00 руб. Взыскать с Агибаловой З.Р. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» сумму госпошлины в размере 3919,90 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р. Копия верна. Судья: Р.Р. Биктагиров Секретарь: Э.М. Гайфуллина