Дело № ДЕЛО № 2-110/2015-М ~ М-103/2015-М

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2015 года с. Большеустьикинское Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Имануровой М.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , У С Т А Н О В И Л: Иманурова М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей, присужденной приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года. Свою жалобу мотивирует тем, что приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ею обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ, где решение по ее жалобе до настоящего времени не принято. В судебное заседание заявитель Иманурова М.С. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Судебный пристав-исполнитель Мечетлинского РО УФССП по РБ Амиров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым жалобу Имануровой М.С. оставить без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжаловано в судебном порядке. Согласно статье 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Действия (бездействие) должностного лица подлежат признанию незаконными, в случае, если они не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Иманурова М.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В отношении Имануровой М.С. судебным приставом- исполнителем Мечетлинского РОСП Амировым Р.Ф. возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> РБ. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства № № -ИП заявителем Имануровой М.С. получено. Порядок возбуждения исполнительного производства регулируется положениями ст. ст. 30 - 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом, о чем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". К числу таких оснований Закон относит случаи, когда: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Данный перечень обстоятельств, в силу которых у судебного пристава-исполнителя возникает обязанность отказать в возбуждении исполнительного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Заявитель Иманурова М.С. не привела конкретные доказательства о нарушении со стороны судебного пристава нарушений норм действующего законодательства, ее несогласие с вступившим в законную силу приговором суда, не может являться основанием для отмены постановления пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в пределах его компетенции и в рамках норм действующего законодательства, каких-либо нарушений прав заявителя не допущено. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления (жалобы) Имануровой ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Ф.С.Садыков