Дело № ДЕЛО № 2-242/2015 ~ М-229/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Галимову ФИО9 и Рахимову ФИО10 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк в своем иске просит взыскать с Галимова Р.М. и Рахимова С.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 341107 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6611 руб. 07 коп. и почтовые расходы в размере 65 руб. 20 коп., всего 347783 руб. 59 коп., по тем основаниям, что Галимов Р.М. и Банк 19.02.2014 года заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Галимов Р.М. получил «кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 327000 рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Галимов Р.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по представлению заемщику денежных средств, в размере 327000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с. п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от 19.02.2014 года с Рахимовым С.С. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требовании о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несовременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отменить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на 03.04.2015 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 19.02.2014 года составляет 341107 руб. 32 коп., в том числе, основной долг – 311466 руб. 42 коп., проценты – 29640 руб. 90 копеек. В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Определением от 19 мая 2015 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Галимова ФИО2 его наследником Галимовым ФИО9 . В судебном заседании ответчик Рахимов С.С. пояснил, что с иском он не согласен так как кредит должен платить наследник умершего Галимова Р.М. – Галимов А.Р. Ответчик Галимов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 19 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Галимовым Р.М. заключен кредитный договор № . Во исполнение данного договора ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств заемщику Галимову Р.М. в размере 327000 рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила – 327000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 % годовых. Согласно условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, истец заключил договора поручительства с Рахимовым С.С. № от 19.02.2014 года. Согласно п. 2.1. указанного договора, Поручитель отвечает пред Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.8. указанного договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Заемщик Галимов Р.М. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 20.05.2014 года заемщик Галимов Р.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Судом установлено, что 20 мая 2014 года Галимов Р.Г. завещал все принадлежащее ему имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с земельным участком и надворными постройками по адресу: <адрес> Галимову ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Галимова Р.М. было заведено наследственное дело № . Как следует из материалов наследственного дела, 11 декабря 2014 года Галимов А.Р. сын Галимова Р.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца Галимова Р.М. 11 декабря 2014 года нотариусом нотариального округа Белокатайский район РБ, Галимову А.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на индивидуальное жилищное строительство, расположенное по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость составляет – 367208 руб. 34 коп.; на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость составляет 46418 руб. 54 коп. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство. Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не была им погашена. Согласно ответу начальника территориального отдела по Белокатайскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО5 , объект индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: <адрес> , а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , в настоящее время находятся в собственности ФИО14 ., приобретшей их по договору купли – продажи объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка от 27.03.2015 г. у Галимова А.Р. Между тем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества . Соответственно Галимов А.Р. отвечает по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено. Как следует из материалов дела, после смерти Галимова Р.М. его наследник Галимов А.Р. обязательства по кредитному договору не исполнял и платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносил. Согласно расчету задолженность перед Банком по состоянию на 03.04.2015 года заемщика перед Банком по кредитному договору № от 19.02.2014 года составляет 341107 руб. 32 коп., в том числе, основной долг – 311466 руб. 42 коп., проценты – 29640 руб. 90 копеек. Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части. Следовательно, порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию просроченный основной долг в сумме – 311466 руб. 42 коп., проценты – 29640 руб. 90 копеек по кредитному договору В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, уплаченная истцом, в размере 6611 руб. 07 коп, почтовые расходы в размере 65 руб. 20 коп., в долевом порядке, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов законом не предусмотрен. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Галимову ФИО9 и Рахимову ФИО10 о досрочном взыска нии суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Галимова ФИО9 и Рахимова ФИО10 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России»: просроченный основной долг – 311466 (Триста одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 42 коп., просроченные проценты – 29640 (Двадцать девять тысяч шестьсот сорок) руб. 90 копеек, всего 341107 (триста сорок одна тысяча сто семь) руб. 32 коп. Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Галимова ФИО9 и Рахимова ФИО10 уплаченную истцом госпошлину в размере 6611 (Шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 07 копейки и почтовые расходы в размере 65 (Шестьдесят пять) рублей 20 копеек в долевом порядке в размере 3338 (Три тысячи триста тридцать восемь) рублей 14 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Белокатайский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Ф.С.Садыков Копия верна: судья Ф.С.Садыков Секретарь: М.В.Пономарева