Дело № ДЕЛО № 2-353/2015-К ~ М-350/2015-К

дело № 2-353/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Верхние Киги 27 июля 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Гайфуллиной Э.М., с участием представителя истца КПК ОВК «ФИНПО» Кузнецова А.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Шакировой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Шакировой М.Б. , Сафиной Ю.Ф. , Шакировой М.Р. , Мирхажевой Л.Х. , Киямову И.Д. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратилось в суд с исковым заявлением к Шакировой М.Б., Сафиной Ю.Ф., Шакировой М.Р., Мирхажевой Л.Х., Киямову И.Д. о взыскании долга, указывая, что по договору временной финансовой помощи (далее договор ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ Истец - Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» выдал Ответчику – Шакировой М.Б. заем в сумме 500 000 рублей, в соответствии с которым ответчик должен возвращать заем согласно п.п. 1.1 В качестве поручителей по договорам поручительства № , № , № , № от ДД.ММ.ГГГГ выступили Сафина Ю.Ф., Шакирова М.Р., Мирхажева Л.Х., Киямов И.Д., которые согласно п.1.1 договора поручительства обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору ВФП. п. 3.1.10 Устава предусматривает обязанность уплаты Пайщиком всех предусмотренных, к внесению в обязательном порядке, взносов на ведение Уставной деятельности Кооператива, к которым на основании п. 8.1.2 Устава относится членский взнос. Положение «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО»» от ДД.ММ.ГГГГ также отражает обязанность уплаты членского взноса, в частности п. 2.2.2 отражает обязанность пайщика вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом, положениями и внутренними нормативными документами Кооператива. Условия и размер внесения членских взносов определены п. 3.5 Положения и Протоколом Правления ПК ОВК «ФИНПО» от ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет: сумма основного долга – 426025,00 руб., начислено (компенсационных взносов) процентов – 65668,00 руб., членских взносов – 20200,00 руб. В иске просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу кооператива задолженность по основному долгу в сумме 426025,00 руб., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере 65668,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8116,93 руб. в долевом порядке и взыскать с Шакировой М.Б. задолженность по членским взносам в размере 20200,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 806,00 руб. В судебном заседании представитель КПК ОВК «ФИНПО» Кузнецов А.Л. (доверенность в деле) заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик Шакирова М.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтверждает обстоятельства, указанные в исковом заявлении, обязуется выплатить кредитную задолженность. Ответчики Сафина Ю.Ф., Киямов И.Д. в судебное заседание не явились, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Ответчики Шакирова М.Р., Мирхажева Л.Х., в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры по ее надлежащему извещению. Судебные уведомления, направленные по месту регистрации ответчиков возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "истек срок хранения". Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» выдал ответчику Шакировой М.Б., заем на сумму 500000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой компенсационных взносов из расчета 21% в год на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения. п. ДД.ММ.ГГГГ Устава предусматривает обязанность уплаты Пайщиком всех предусмотренных, к внесению в обязательном порядке, взносов на ведение Уставной деятельности Кооператива, к которым на основании п. 8.1.2 Устава относится членский взнос. В п. 2.2.2 положения «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО»» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пайщик обязан вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом, положениями и внутренними нормативными документами Кооператива. Условия и размер внесения членских взносов определены п. 3.5 Положения и Протоколом Правления ПК ОВК «ФИНПО» от ДД.ММ.ГГГГ г. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве поручителей по договорам поручительства № , № , № , № от ДД.ММ.ГГГГ выступили Сафина Ю.Ф., Шакирова М.Р., Мирхажева Л.Х., Киямов И.Д., которые согласно п.1.1 договора поручительства обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору ВФП. Ответчики, в нарушение пункта 1.1. договора ВФП и графика платежей, ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, несмотря на устные уведомления и письменные требования. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняют, нарушают график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 426025,00 руб., начислено (компенсационных взносов) процентов – 65668,00 руб., членских взносов – 20200,00 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора. Следовательно, требование о взыскании с Шакировой М.Б., Сафиной Ю.Ф., Шакировой М.Р., Мирхажевой Л.Х., Киямова И.Д. в пользу КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» суммы задолженности по договору займа является правомерной. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению: взыскать солидарно с Шакировой М.Б., Сафиной Ю.Ф., Шакировой М.Р., Мирхажевой Л.Х., Киямова И.Д. задолженность по основному долгу в сумме 426025,00 руб., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере 65668,00 руб. и взыскать с Шакировой М.Б. задолженность по членским взносам в размере 20200,00 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению солидарно с ответчиков в размере 8116,93 руб. в долевом порядке и с Шакировой М.Б. в размере 806,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: исковые требования КПК Общество взаимного кредитования «ФИНПО» удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Шакировой М.Б. , Сафиной Ю.Ф. , Шакировой М.Р. , Мирхажевой Л.Х. , Киямова И.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по основному долгу в сумме 426025,00 руб., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере 65668,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8116,93 руб. в долевом порядке Взыскать с Шакировой М.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере 20200,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 806,00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.