ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-438/2015-К ~ М-451/2015-К
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 13.07.2015
- Дата решения
- 31.08.2015
- Судья
- Биктагиров Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Биктагиров Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2015-001220-05
uid_gas: 03RS0028-01-2015-001220-05
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 034 зн.дело № 2-438/2015 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Верхние Киги 31 августа 2015 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
с участием представителя ГУ – УПФ РФ в Кигинском районе РБ Шарафуллиной Г.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
судебного пристава исполнителя Кигинского РОСП УФССП России по РБ У.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика адвоката Косихина В.В.,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ – УПФ РФ в Кигинском районе РБ об установлении для должника Шангареева Р.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ обратился в суд с заявлением об установлении для должника Шангареева Р.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, по тем основаниям, что судебными приставами-исполнителями Кигинского районного отдела УФССП по РБ в отношении должника Шангареева Р.А. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании постановлений УПФ РФ в Кигинском районе РБ о взыскании страховых взносов в сумме 118 415,16 руб.
В настоящее время индивидуальным предпринимателем Шангареевым Р.А. никакие меры по погашению недоимки не приняты.
Установление для должника индивидуального предпринимателя Шангареева Р.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимок по страховым взносам.
Должник Шангареев Р.А. в судебное заседание не явился, возражений и отзывов на иск суду не представлено, по месту регистрации (РБ, <адрес> ) не проживает. Направленные судебные уведомления на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ возвращены обратно с указанием того, что «адресат выбыл, не проживает».
Согласно справки главы АСП Нижнекигинский сельсовет за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шангареев Р.А. зарегистрирован по адресу РБ, <адрес> , но по месту регистрации не проживает, фактическое место проживания <адрес> РБ. Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В целях недопущения нарушений прав на защиту ответчика Шангареева Р.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Косихина В.В. представителем ответчика Шангареева Р.А. по делу и рассматривает дело в отсутствии ответчика.
При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ основании для принятия решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, суд считает возможным назначить представителем ответчика Шангареева Р.А. адвоката Косихина В.В. и рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Кигинском районе РБ Шарафуллина Г.Г. заявление поддержала по вышеуказанным основаниям и просила его удовлетворить.
Судебный пристав Кигинского районного отдела СП УФССП по РБ У.А. требования заявителя поддерживает.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Косихин В.В. с завяленными требованиями ГУ УФП РФ в Кигинском районе РБ не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, а также материалы исполнительного производства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из России затрагивает гражданские правоотношения, по этому индивидуальный предприниматель в данном случае выступает в роли гражданина России, для которого устанавливается временное ограничение на выезд из страны.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № , Шангареев Р.А. является действующим индивидуальным предпринимателем, № .
Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденные Кигинским районным отделом УФССП по Республике Башкортостан на основании постановлений УПФ РФ в Кигинском районе РБ о взыскании страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ являются не исполненными на день рассмотрения заявления.
Из материалов дела следует, что в ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в Кигинском районе РБ от страхователя Шангареева Р.А. страховые взносы не поступали и в рамках сводного исполнительного производства были произведены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в силу чего суд считает, что Шангареев Р.А. без уважительных причин в установленный законом срок не исполнил требования исполнительных документов и соответственно такая мера ограничения как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации с учетом значительной суммы задолженности и длительности периода ее не уплаты в данном случае целесообразна и адекватна объему задолженности.
Согласно п.4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Исполнительные производства в отношении Шангареева Р.А. возбуждены не на основании судебных актов, а на основании постановлений ГУ - УПФ РФ в Кигинском районе РБ, в установленный срок без уважительных причин требования исполнительного документа не исполнены, установление временного ограничения на выезд из России необходимо для обеспечения исполнения обязательств по уплате недоимок по страховым взносам.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
заявление ГУ - УПФ РФ в Кигинском районе Республики Башкортостан об установлении для должника Шангареева Р.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Шангареева Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, до исполнения им обязательств по исполнению исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании недоимки в сумме 118415,16 руб., возбужденных Кигинским районным отделом УФССП по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.