Дело № ДЕЛО № 2-492/2015-К ~ М-499/2015-К

дело № 2-492/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Верхние Киги 05 октября 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Хурматуллиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Биктимировой А.Р. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Биктимировой А.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, мотивировав свой иск следующими обстоятельствами: Между ОАО «Банк Уралсиб» и Биктимировой А.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 140600,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127680,79 руб., в том числе: по кредиту – 106342,94 руб., по процентам – 17337,85 руб., прочие неустойки – 4000 руб. В иске просит суд взыскать с Биктимировой А.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0044-NN3/00076 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127680,79 руб. и расходы по уплате госпошлины. Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Истец просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Биктимирова А.Р. в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела. Возражений и отзывов на иск, ходатайств об отложении дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон. Изучив и оценив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» как кредитором и Биктимировой А.Р. как заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 140600,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование банка остались без удовлетворения. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127680,79 руб., в том числе: по кредиту – 106342,94 руб., по процентам – 17337,85 руб., прочие неустойки – 4000 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование Банка о взыскании с Биктимировой А.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются по заявлению стороны в споре. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью не заявлялось, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 127680,79 руб., в том числе: по кредиту – 106342,94 руб., по процентам – 17337,85 руб., прочие неустойки – 4000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3754,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить. Взыскать с Биктимировой А.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0044-NN3/00076 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127680,79 рублей, в том числе: по кредиту – 106342,94 рублей, по процентам – 17337,85 рублей, прочие неустойки – 4000 рублей. Взыскать с Биктимировой А.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.