Дело № ДЕЛО № 2-494/2015-К ~ М-502/2015-К

дело № 2-494/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Верхние Киги 01 октября 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Хурматуллиной В.А., с участием представителя истца КПК «Кредитно-сберегательный союз» Мурзина В.У. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-Сберегательный Союз» к Гайфуллиной Ю.М. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-Сберегательный Союз» обратились в суд с исковым заявлением к Гайфуллиной Ю.М. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свой иск следующими обстоятельствами: По договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-Сберегательный Союз" выдал ответчику Гайфуллиной Ю.М. заем на сумму 409000,00 руб. на приобретение индивидуального жилого дома, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой взносов предусмотренных графиком платежей. Согласно пункту 1.2 Договора займа, за пользование займом ответчик должен уплатить Кооперативу проценты в размере 2% в год от суммы фактической задолженности. Передача денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409 000 руб. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму Займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены п.1. п.п. 1.1 Договора Займа и графика платежей («Приложение №1») являющегося неотъемлемой частью договора Займа. На основании ст.13 п.1 п.п. 5 Федерального Закона 190 «О кредитной кооперации» Пайщик обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Согласно положению «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе Кредитно-Сберегательный союз», Положению «о порядке формирования и использования имущества», Положению «о порядке выдачи Займов», утвержденных общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ (приложение к исковому заявление № 13, 14, 15), размер членского взноса при выдаче займа физическим лицам установлен в размере 2% от суммы займа ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Ответчик, в нарушение пункта 1.1. договора Займа и графика платежей, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несмотря на устные уведомления и письменные требования. По приложенному расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 39,50 руб., проценты за пользование займом в размере 44 330, 00 руб., членские взносы в сумме 6800,00 руб., а всего 51 169,50 руб. В иске просят суд взыскать с Гайфуллиной Ю.М. в пользу КПК "Кредитно-Сберегательный Союз" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51169,50 руб., а также сумму оплаченной госпошлины размере 1736 руб., всего 52905,50 руб. Представитель истца КПК «Кредитно-сберегательный союз» Мурзин В.У. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Гайфуллина Ю.М. в судебное заседание не явилась, возражений и отзывов на иск суду не представлено. Судебные уведомления, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "истек срок хранения". Согласно справкам Гайфуллина Ю.М. зарегистрирована по адресу РБ, <адрес> . Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин. При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для принятия решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, извещённых надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-Сберегательный Союз" выдал ответчику Гайфуллиной Ю.М. заем на сумму 409000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой взносов предусмотренных графиком платежей. Согласно пункту 1.2 Договора займа, за пользование займом ответчик должен уплатить Кооперативу проценты в размере 2% в год от суммы фактической задолженности. Согласно положению «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Кредитно-Сберегательный союз», Положению «о порядке формирования и использования имущества», Положению «о порядке выдачи Займов», размер членского взноса при выдаче займа физическим лицам установлен в размере 2% от суммы займа ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409 000 руб. Ответчик, в нарушение пункта 1.1. договора Займа и графика платежей, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несмотря на устные уведомления и письменные требования. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушила график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 39,50 руб., проценты за пользование займом в размере 44 330, 00 руб., членские взносы в сумме 6800,00 руб., а всего 51 169,50 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора. Следовательно, требование о взыскании с Гайфуллиной Ю.М. в пользу КПК «Кредитно-сберегательный союз» суммы задолженности по договору займа является правомерной. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 51 169,50 руб., в том числе сумма основного долга составляет 39,50 руб., проценты за пользование займом в размере 44 330, 00 руб., членские взносы в сумме 6800,00 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1736 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования КПК «Кредитно-Сберегательный Союз» удовлетворить. Взыскать с Гайфуллиной Ю.М. в пользу КПК «Кредитно-Сберегательный Союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 51 169,50 руб., в том числе сумма основного долга 39,50 руб., проценты за пользование займом в размере 44 330, 00 руб., членские взносы в сумме 6800,00 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1736 руб., всего взыскать 52905,50 (пятьдесят две тысячи девятьсот пять) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.