Дело № ДЕЛО № 2-372/2015 ~ М-387/2015

Р Е Ш Е Н И Е КОПИЯ Именем Российской Федерации 14 октября 2015 года с. Новобелокатай Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Мингажевой Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее по тексту и Банк) к Кунаккуловой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Банк в своем иске просит взыскать с Кунаккуловой О.Р. задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 года в сумме 128062 руб. 80 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3761 руб. 26 коп. Требования мотивированы тем, что 09.01.2014 года между Банком и Кунаккуловой О.Р. был заключен кредитный договор № 3007/25. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 63600 руб. сроком на 1120 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента 32,90 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средств, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 19.05.2015 года. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, в связи с чем заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 4897 руб. 20 коп., в следствии чего по договору образовалось задолженность по состоянию на 19.05.2015 года в размере 128062 руб. 80 коп., в том числе: 63600 руб. - просроченный основной долг, 62867 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 1595 руб. 68 коп. – штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № 510 от 19.05.2015 года, отправленное в адрес Кунаккуловой О.Р., осталось без внимания. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В судебное заседание представители ООО ПТБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают. Ответчик Кунаккулова О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, какие-либо возражения по иску, ходатайства по делу суд Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 09.01.2014 года Банк предоставил Кунаккуловой О.Р. кредит в сумме 63600 рублей сроком на 1120 дней под 32,9 % годовых, а последняя обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условий кредитного договора - возвращение займа ежемесячно по установленному графику по частям (в рассрочку) с процентами. Однако Кунаккулова О.Р. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и неполном объеме. Согласно материалам дела, задолженность по кредиту по состоянию на 19.05.2015 года в размере 128062 руб. 80 коп., в том числе: 63600 руб. - просроченный основной долг, 62867 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 1595 руб. 68 коп. – штраф, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Кунаккуловой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2014 года правомерные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом в размере 3761 руб. 26 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Кунаккуловой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Кунаккуловой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 года в размере 128062 руб. 80 коп., в том числе: 63600 руб. - просроченный основной долг, 62867 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 1595 руб. 68 коп. – штраф. Взыскать с Кунаккуловой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761 руб. 26 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ. Судья: подпись Ф.С. Садыков Копия верна: судья Ф.С.Садыков Секретарь: Р.Я.Мингажева