Дело № ДЕЛО № 2-581/2015-К ~ М-577/2015-К

дело № 2-581/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Верхние Киги 27 октября 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., при секретаре Гайфуллиной Э.М., с участием ответчика Сагитова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Сагитову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Сагитову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, мотивировав свой иск следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Сагитовым Р.Р. был заключен кредитный договор № . Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 395 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 118,55 руб., в том числе: по кредиту – 215 243,72 руб., по процентам – 2874,83 руб., прочие неустойки – 1000 руб. В иске просит суд взыскать с Сагитова Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 118,55 руб. и расходы по уплате госпошлины. Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Истец просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Сагитов Р.Р. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, обязуется войти в график погашения платежей и выплатить кредитную задолженность. В связи с тяжелым материальным положением размер пени просит снизить до минимальных размеров, так как работает у частника, получает незначительную заработную плату, которая выплачивается нерегулярно. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» как кредитором и Сагитовым Р.Р. как заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 395 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Требование банка остались без удовлетворения. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 118,55 руб., в том числе: по кредиту – 215 243,72 руб., по процентам – 2874,83 руб., прочие неустойки – 1000 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование Банка о взыскании с Сагитова Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной. В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени. Суд считает уменьшение размера пени является допустимым. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающий спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона. Учитывая, что ответчик Сагитов Р.Р. ранее регулярно выплачивал сумму задолженности по кредиту по частям и с учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижение размера пени с 1000 руб. до 100 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 218218,55 руб., в том числе: по кредиту – 215 243,72 руб., по процентам – 2874,83 руб., прочие неустойки – 100 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5382,19 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать с Сагитова Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218218,55 рублей, в том числе: по кредиту – 215 243,72 руб., по процентам – 2874,83 руб., прочие неустойки – 100 руб. Взыскать с Сагитова Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5382,19 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.