Дело № ДЕЛО № 1-4/2015-К

дело № 1-4/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела село Верхние Киги 17 февраля 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Кигинского района РБ Валеева Л.А., потерпевшего З.А. , стороны защиты: подсудимого Расулова Д.Ш. оглы, защитника Шакирова Ю.Ю., при секретаре Гайфуллиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Расулова Д.Ш. , <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Расулов Д.Ш. оглы нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , около 00 ч. 15 мин. в <адрес> Расулов Д.Ш., управляя автомобилем модели <данные изъяты> , принадлежащим Расулову Ш.М., двигаясь по сухой асфальтовой дороге, в темное время суток, расположенном по <адрес> возле здания № , принадлежащему Кигинскому дорожному ремонтно-строительному управлению – филиала Открытого акционерного общества «Башкиравтодор», умышленно нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которым участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 тех же Правил, согласно которым он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и пункта 10.2 тех же Правил, согласно которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час, на большой скорости около 98 километров в час, не обеспечивающий постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая видимость в направлении движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода З.М. , которая переходила дорогу с правой стороны дорожного полотна в указанном участке данной автомобильной дороги. В результате этого пешеход З.М. получила множественные телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, шеи, груди, живота и правой нижней конечности. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени: размягчение мозговой ткани, наличие полосовидных кровоизлияний в коре головного мозга; обширное субарахноидальное кровоизлияние правого полушария; отек головного мозга; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы; кровоподтеки, ссадины лица и волосистой части головы. Закрытая травма шеи: разрыв межпозвонкового диска на уровне С2-С3, С6-С7, полный перерыв спинного мозга, темно-красные кровоизлияния в околопозвоночной клетчатке. Закрытая травма груди: разрыв нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс 800 мл; переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер справа по передней подмышечной и лопаточной линиям и 5,6,7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии; кровоподтек передней поверхности груди справа. Закрытая травма живота: разрыв правой доли печени; гемоперитонеум (800 мл). Открытый косопоперечный перелом дистального эпифиза большой и малоберцовых костей; кровоизлияние в окружающие ткани. Кровоподтек правого предплечья, кровоподтеки бедер относятся к тяжкому вреду здоровья, от которых скончалась на месте происшествия. Смерть З.М. наступила от множественных травм: Сочетанная тупая травма головы, шеи, груди, живота и правой нижней конечности. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени: размягчение мозговой ткани, наличие полосовидных кровоизлияний в коре головного мозга; обширное субарахноидальное кровоизлияние правого полушария; отек головного мозга; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы; кровоподтеки, ссадины лица и волосистой части головы. Закрытая травма шеи: разрыв межпозвонкового диска на уровне С2-С3, С6-С7, полный перерыв спинного мозга, темно-красные кровоизлияния в околопозвоночной клетчатке. Закрытая травма груди: разрыв нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс 800 мл; переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер справа по передней подмышечной и лопаточной линиям и 5,6,7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии; кровоподтек передней поверхности груди справа. Закрытая травма живота: разрыв правой доли печени; гемоперитонеум (800 мл). Открытый косопоперечный перелом дистального эпифиза большой и малоберцовых костей; кровоизлияние в окружающие ткани; кровоподтек правого предплечья, кровоподтеки бедер, в результате чего она скончалась на месте, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Расуловым Д.Ш. грубых нарушений требовании п.п. 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. Действия Расулова Д.Ш. оглы следует квалифицировать по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В ходе судебного заседания потерпевший З.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что он примирился с Расуловым Д.Ш. оглы, подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, материальных и моральных претензий не имеет. Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого Расулова Д.Ш. оглы, защитника Шакирова Ю.Ю., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Валеева Л.А., не согласившегося с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч.3 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Расуловым Д.Ш. оглы относится к преступлению средней тяжести. От потерпевшего З.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Расулова Д.Ш. оглы в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Расулов Д.Ш. оглы и его защитник с прекращением уголовного дела по обвинению его по ч.3 ст. 264 УК РФ согласны, что подтверждается заявлением, имеющимся в деле. Как видно из материалов дела, Расулов Д.Ш. оглы ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный имущественный вред, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ возместил потерпевшему 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возместил 150000 рублей, помимо этого ДД.ММ.ГГГГ на погребение возместил 10000 рублей, извинился перед ним, положительно характеризуется по месту жительства, в 2012, 2013, 2014 году к административной ответственности не привлекался. Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело нельзя прекратить в связи с примирением сторон, так как Расулов Д.Ш. оглы совершил уголовно наказуемое деяние, за что он должен нести уголовную ответственность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Расулова Д.Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Расулову Д.Ш. оглы по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль модели <данные изъяты> , свидетельство о регистрации транспортного средства № выданный ГИБДД РЭС Сатка ДД.ММ.ГГГГ по вступлении постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кигинский районный суд РБ. Председательствующий: п/п Р.Р. Биктагиров