Дело № ДЕЛО № 1-11/2015-К

дело № 1-11/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Верхние Киги 19 марта 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалиева Р.З., стороны защиты: подсудимого Сафиуллина Д.Ш., защитника Шакирова Ю.Ю., при секретаре Гайфуллиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сафиуллина Д.Ш. , <данные изъяты> , Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> Республики Башкортостан Сафиуллин Д.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле домовладения № по <адрес> , принадлежащей Г.Р. В это время Сафиуллин Д.Ш. заведомо зная, что во дворе домовладения Г.Р. , стоит одноосная прицепная тележка из корыстных побуждений решил тайно похитить данную тележку. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. в <адрес> Республики Башкортостан Сафиуллин Д.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор домовладения № по <адрес> , принадлежащий Г.Р. Находясь во дворе данного домовладения Сафиуллин Д.Ш., убедившись, что его никто не видит и его преступные действия останутся не замеченными, незаконно забрал себе, то есть тайно похитил одноосную прицепную тележку, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Г.Р. , после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Сафиуллин Д.Ш. причинил Г.Р. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Сафиуллин Д.Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Шакиров Ю.Ю. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Г.Р. в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с преклонным возрастом, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сафиуллина Д.Ш. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Сафиуллина Д.Ш. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания Сафиуллину Д.Ш. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, ранее не судим, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафиуллина Д.Ш. не имеется. Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ внесены в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения, дополнив ее частью 1.1. следующего содержания: "1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ". Исходя из смысла уголовного закона, наличие по делу отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, а их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида или избрать наказание ближе к высшему пределу санкции, предусмотренной за совершение соответствующего преступления. С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения Сафиуллиным Д.Ш. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сафиуллин Д.Ш. ранее не судим (л.д. 76), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 73), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 78-79), привлекался к административной ответственности 2 раза, штрафы по которым не оплачены (л.д. 80). Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Сафиуллину Д.Ш. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сафиуллина Д.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения осужденному Сафиуллину Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу – одноосную прицепную тележку по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности потерпевшему Г.Р. Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кигинский районный суд РБ. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: п/п Р.Р. Биктагиров