Дело № ДЕЛО № 1-20/2015-К

дело № 1-20/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Верхние Киги 16 апреля 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалиева Р.З., стороны защиты: подсудимого Файзулина В.С., защитника Шакирова Ю.Ю., при секретаре Хурматуллиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Файзулина В.С. , <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес> Файзулин В.С. находился около <адрес> , в котором проживают ранее знакомые Д.М. со своей супругой Д.Э. и малолетними детьми. В это время Файзулин В.С., заведомо зная, что в данном доме Д.М. со своей семьей временно отсутствуют, и что в этом доме хранится бензопила, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в данный жилой дом и совершить кражу бензопилы. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. в <адрес> Республики Башкортостан Файзулин В.С. через огород прошел во двор домовладения № по <адрес> , и, найдя там неустановленный следствием металлический предмет в виде клина, подошел к дверям жилого дома. Далее Файзулин В.С. с помощью неустановленного следствием металлического предмета в виде клина выдернул запорное устройство двери, и незаконно проник в кладовую жилого <адрес> Республики Башкортостан. Там Файзулин В.С., найдя бензопилу модели «STIHL MS 180», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Д.Э. тайно похитил ее, после чего с похищенным тем же путем скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Файзулин В.С. причинил Д.Э. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В судебном заседании подсудимый Файзулин В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Шакиров Ю.Ю. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Д.Э. в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не заявляет. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Файзулина В.С. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Файзулина В.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания Файзулину В.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Файзулина В.С. не имеется. Файзулин В.С. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 125-126), привлекался к административной ответственности 1 раз, штраф по которому уплачен (л.д. 128). Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Файзулину В.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая его имущественное положение, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года. Ранее Файзулин В.С. по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч 1. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы, которое им не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание Файзулину В.С. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Файзулина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , которым Файзулин В.С. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 8 месяцам ограничения свободы, назначить Файзулину В.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Файзулину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Меру пресечения осужденному Файзулину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Файзулина В.С. под стражей по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Файзулина В.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни, не нарушать общественный порядок. Контроль за поведением осужденного Файзулина В.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Вещественные доказательства по уголовному делу – следы пальцев руки, перекопированные на восемь отрезков липкой ленты хранить при деле; след обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, фрагмент древесины со следами давления - уничтожить; пара обуви изъятое у Файзулина В.С. вернуть ему же; бензопилу модели «STIHL MS 180» по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности потерпевшей Д.Э. Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кигинский районный суд РБ. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: п/п Р.Р. Биктагиров