Дело № ДЕЛО № 1-40/2015-К

дело № 1-40/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела село Верхние Киги 09 июля 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Кигинского района РБ Валеева Л.А., потерпевших Ш.М. , Х.Р. , стороны защиты: подсудимого Давлетчина Д.В., защитника Дневаловой Р.А., при секретаре Хурматуллиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давлетчина Д.В. , <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес> Республики Башкортостан Давлетчин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем <адрес> , из корыстных побуждений решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного по <адрес> № в том же селе, принадлежащих Ш.М. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. в <адрес> Республики Башкортостан Давлетчин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в своем домовладение № по <адрес> взял гвоздодер и пришел к магазину «Этаж», расположенный по <адрес> № в том же селе. Находясь возле данного магазина Давлетчин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. при помощи гвоздодера разбил стекло окна и согнув железную решетку, установленного в данном окне, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в складское помещение магазина. Находясь в складском помещение магазина Давлетчин Д.В. тайно похитил водку «Пшеничная» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 литров, стоимостью 180 рублей каждая, на сумму 360 рублей, водку «Белая Береза» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 литров, стоимостью 180 рублей каждая, на сумму 360 рублей, принадлежащих Х.Р. , которых через тот же проем в окне скинул в сугроб. Продолжая свои преступные действия, Давлетчин Д.В. прошел в торговый отдел данного магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 14310 рублей, пиво «Шихан» в полимерных бутылках емкостью 1,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 115 рублей каждая, на сумму 230 рублей, колбасу полукопченную «Сава» в количестве 2 штук, весом 0,5 килограммов каждая, стоимостью 97 рублей за 1 килограмм, на сумму 97 рублей, колбасу варенную «Весенняя» в количестве 2 штук, весом 1 килограмм каждая, стоимостью 157 рублей за 1 килограмм, на сумму 314 рублей, вафли шоколадное «Яшкино» в количестве 4 упаковок, стоимостью 35 рублей каждый, на сумму 140 рублей, шоколад «Аленка» в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей каждый, на сумму 90 рублей, бижутерию, а именно кольца в количестве 54 штуки, стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 4320 рублей, серьги в количестве 1 пары, стоимостью 150 рублей, цепочку с кулоном в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей, принадлежащих Ш.М. , после этого с похищенными через тот же проем в окне вышел из данного магазина, подобрал из сугроба ранее им сброшенную водку и с похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Давлетчин Д.В. причинил Х.Р. материальный ущерб на сумму 720 рублей и Ш.М. материальный ущерб на общую сумму 19701 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями Давлетчин Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В ходе судебного заседания государственным обвинителем помощником прокурора Валеевым Л.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Подсудимый Давлетчин Д.В., защитник Дневалова Р.А., которым судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в соответствии со ст.27 УПК РФ, полностью поддержали ходатайство государственного обвинителя и настаивали на прекращении уголовного дела в связи с объявлением акта об амнистии. Потерпевшие Ш.М. , Х.Р. против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражали. Выслушав мнение сторон, заключение прокурора Валеева Л.А., полагавшего ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 3 ч. 1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в п.1 постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствии с п.п. 9 п. 1 указанного постановления подлежат освобождению от наказания мужчины старше 55 лет, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести В силу ч.3 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы. Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Давлетчиным Д.В. было совершено в 2014 году, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии. Прекращение уголовного дела по указанным основаниям отвечает интересам подсудимого Давлетчина Д.В. Учитывая, что Давлетчин Д.В. совершил впервые преступление средней тяжести в возрасте 58 лет, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с объявлением акта амнистии, потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство государственного обвинителя, производство по уголовному делу в отношении Давлетчина Д.В. прекратить в связи с объявлением акта амнистии. Руководствуясь ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Давлетчина Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ со снятием судимости. Меру пресечения Давлетчину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства, в сумме 1329 рублей 40 копеек, пиво «Шихан светлое» в полимерных баллонах, объемом 1,5 литра, в количестве 2 штук, водка «Белая Береза» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, колбаса полукопченая «Сава», в количестве 2 штук, колбаса варенная сливочное «Весенняя», в количестве 2 штук, вафли шоколадные «Яшкино», пара обуви коричневого цвета, полимерный пакет черного цвета, находящимся внутри стеклянной бутылкой водки «Пшеничная» объемом 0,5 литров, кольца из металла с бесцветными камушками в количестве 54 штук, пара сережек из металла стального цвета с бесцветными камушками, цепочка с кулоном из полимерного материала рубинового цвета по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, след подошвы обуви зафиксированный на гипсовый слепок, гвоздодер из металлической арматуры длиною 70 сантиметров, бумажный конверт с находящимися внутри микрочастицами волокна, бумажный конверт с находящимися внутри деревянным штапиком и поврежденным навесным замком – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кигинский районный суд РБ. Председательствующий: п/п Р.Р. Биктагиров