Дело № ДЕЛО № 1-41/2015-К

дело № 1-41/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Верхние Киги 09 июля 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Кигинского района РБ Валеева Л.А., потерпевшей Х.Х. , стороны защиты: подсудимого Хажипова Б.Ш., защитника Дневаловой Р.А., при секретаре Хурматуллиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Хажипова Б.Ш. , <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ днем в д. <адрес> Республики Башкортостан Хажипов Б.Ш., заведомо зная, что в сарае его домовладения № по <адрес> , имеется овца с двумя ягнятами, принадлежащие Х.Х. , из корыстных побуждений решил тайно их похитить. Для осуществления задуманного Хажипов Б.Ш. по мобильному телефону позвонил ранее знакомому Х.В. , и, не посвящая в свои преступные планы, предложил последнему приобрести у него овцу с двумя ягнятами. Х.В. , не зная о преступных намерениях Хажипова Б.Ш., согласился и в автомобиле модели <данные изъяты> , принадлежащий Х.Ю. , в тот же день приехал к Хажипову Б.Ш. в д. <адрес> . С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. Хажипов Б.Ш. находясь во дворе своего домовладения № по <адрес> , не посвящая в свои преступные планы Х.В. , вместе с последним из сарая своего домовладения тайно похитил овцу, стоимостью 6300 рублей, и двух ягнят, стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей, которых в два связанных собой приема поочередно вместе с Х.В. перенесли и загрузили в багажный отсек автомобиля ВАЗ – 21144, государственный регистрационный знак Р 574 НК-102, принадлежащий Х.Ю. , и похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Хажипов Б.Ш. причинил Х.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей. В судебном заседании подсудимый Хажипов Б.Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Дневалова Р.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Х.Х. также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб бывшим ее супругом возмещен, просит его строго не наказывать. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хажипова Б.Ш. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Хажипова Б.Ш. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания Хажипову Б.Ш. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, принесение в ее адрес извинений и ее позицию строго не наказывать подсудимого, как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хажипова Б.Ш. не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Хажипову Б.Ш. наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года. В связи с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Хажипов Б.Ш. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Хажипова Б.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. В связи с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Хажипова Б.Ш. освободить от наказания и снять с него судимость. Меру пресечения осужденному Хажипову Б.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - овца с двумя ягнятами, автомобиль модели <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кигинский районный суд РБ. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: п/п Р.Р. Биктагиров