Дело № ДЕЛО № 1-44/2015-К

дело № 1-44/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Верхние Киги 08 июля 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалиева Р.З., потерпевшей Г.З. , стороны защиты: подсудимого Хакимьянова И.И., защитника Дневаловой Р.А., при секретаре Хурматуллиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Хакимьянова И.И. , <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ночью в с <адрес> Хакимьянов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Визит», расположенного по <адрес> . В это время у Хакимьянова И.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей из указанного магазина. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. в с <адрес> Хакимьянов И.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «Визит», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Г.З. , расположенному по <адрес> . Там, Хакимьянов И.И. рукой разбил стекло окна магазина и обнаруженным возле магазина камнем разбил оставшуюся часть в окне стекла, после чего, в образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. Находясь внутри помещения магазина, Хакимьянов И.И. тайно похитил квас «Хлебный край» в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, в количестве 8 бутылок, стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 600 рублей, квас «Хлебный край» в полимерной бутылке емкостью 2,5 литра, в количестве 5 бутылок, стоимостью 95 рублей каждая, на сумму 475 рублей, чипсы «Lays» в количестве 4 пачек, стоимостью 48 рублей за 1 пачку, на сумму 192 рубля, принадлежащие Г.З. , после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Хакимьянов И.И. причинил индивидуальному предпринимателю Г.З. материальный ущерб на общую сумму 1267 рублей. В судебном заседании подсудимый Хакимьянов И.И. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Дневалова Р.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Г.З. в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хакимьянова И.И. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Хакимьянова И.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания Хакимьянову И.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда в сумме 1212 рублей, принесение в ее адрес извинений, как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хакимьянова И.И. не имеется. Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ внесены в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения, дополнив ее частью 1.1. следующего содержания: "1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ". Исходя из смысла уголовного закона, наличие по делу отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, а их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида или избрать наказание ближе к высшему пределу санкции, предусмотренной за совершение соответствующего преступления. С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения Хакимьяновым И.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Хакимьяновым И.И. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 92), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 100), к административной ответственности не привлекался (л.д. 98). Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Хакимьянову И.И. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года. В связи с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Хакимьянов И.И. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Хакимьянова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. В связи с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Хакимьянова И.И. освободить от наказания и снять с него судимость. Меру пресечения осужденному Хакимьянову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу – черная вязаная шапка, полимерная крышка со следом наслоения подошвы обуви по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, пара обуви вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кигинский районный суд РБ. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: п/п Р.Р. Биктагиров