Дело № ДЕЛО № 1-52/2015-К

дело № 1-52/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Верхние Киги 13 августа 2015 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Баглай А.М., стороны защиты: подсудимой Зиннатуллиной Ф.Г., защитника Косихина В.В., при секретаре Гайфуллиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Зиннатуллиной Ф.Г. , <данные изъяты> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес> Зиннатуллина Ф.Г. находилась в помещение магазина «Красное и Белое», расположенном по <адрес> . В это время Зиннатуллина Ф.З. увидела лежащей на прилавке мобильный телефон модели «LG E-440», принадлежащий Х.Л. , и из корыстных побуждений решила тайно похитить данный мобильный телефон. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 14. час. 50 мин в <адрес> Зиннатуллина Ф.Г., находясь в помещение магазина «Красное и Белое», расположенном по <адрес> , убедившись, что ее преступные действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений тайно похитила находящийся на прилавке данного магазина мобильный телефон модели «LG E-440», стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий Х.Л. , и с похищенным скрылась с места совершения преступления. Этими действиями Зиннатуллина Ф.Г. причинила Х.Л. значительный материальный ущерб на сумму 3 800 рублей. В судебном заседании подсудимая Зиннатуллина Ф.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Косихин В.В. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Х.Л. в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Зиннатуллиной Ф.Г. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания. В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой Зиннатуллиной Ф.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания Зиннатуллиной Ф.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судима, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зиннатуллиной Ф.Г. не имеется. Зиннатуллина Ф.Г. ранее не судима (л.д. 61), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 62), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 64-65), к административной ответственности не привлекалась. (л.д. 66). Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Зиннатуллиной Ф.Г. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Зиннатуллину Ф.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения осужденной Зиннатуллиной Ф.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон модели «LG E 440» и картонная коробка от мобильного телефона по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности потерпевшей Х.Л. Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кигинский районный суд РБ. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: п/п Р.Р. Биктагиров