Дело № ДЕЛО № 2-1025/2016 ~ М-893/2016

№ 2-1025/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2016 года село Большеустьикинское Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 07 июня 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Захарчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Гильметдинова Ф.Н. о взыскании кредитной задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика: не явилась Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http:// belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Гильметдинова Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ . между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № , что подтверждается заявлением (офертой), согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме 74081,91 руб. под 23,00 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчицей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, в связи с чем истец направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 67318,45 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 54229,37 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4502,12 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1101,31 руб.). Сумма штрафа 7485,65 руб., указанная в расчете задолженности, в суд по инициативе истца не заявляется. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредиту составила 67318,45 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 54229,37 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4502,12 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1101,31 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1994,98 руб. В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживает. Ответчица Гильметдинова Ф.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Суд усматривает, что ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ . между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № , что подтверждается заявлением (офертой), согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме 74081,91 руб. под 23,00 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчицей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, в связи с чем истец направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 67318,45 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 54229,37 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4502,12 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1101,31 руб.). Представленный истцом расчет задолженности никем не оспорен. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по вышеуказанному кредиту подлежит взысканию с ответчицы в рамках заявленных исковых требований в полном объеме. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1994,98 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчицы в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Гильметдинова Ф.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» с Гильметдинова Ф.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59832,80 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 54229,37 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 4502,12 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1101,31 руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1994,98 руб., всего 61 827 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: А.Ф. Шакиров