Дело № ДЕЛО № 2-1124/2016 ~ М-934/2016

дело № 2-1124/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая2016 года село Большеустьикинское Определение в окончательной форме изготовлено и оглашено 11 мая 2016 года. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ., ОГРН № ) к Амиров Э.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком 36 месяцев. На данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Судом установлено, что ответчик Амиров Э.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № , выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции). Согласно письму нотариуса ФИО3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего Амиров Э.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель истца доказательств о наличии у заемщика наследников, принявших наследство, не представил. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В силу части 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Амиров Э.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить, в связи со смертью гражданина, являющегося одной из сторон по делу, а спорное правоотношение не допускает правопреемство. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: А.Ф. Шакиров