Дело № ДЕЛО № 2-1569/2016 ~ М-1378/2016

дело № 2-1569/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2016 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № , ОГРН № ) к Фатихову М.К. и Фатиховой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании: от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика: Фатиховой Р.Н. , по паспорту, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ФИО5 кредит на покупку транспортного средства в размере 460435,68 руб. под 18 % годовых в сроки, установленные графиком. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту числится задолженность в сумме 748444,87 руб. (в том числе: по кредиту - 460435,68 руб., по процентам - 157033,49 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 104977,80 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов - 25997,90 руб.). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В залог банку передан автомобиль FAW V5, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № , рыночной стоимостью согласно отчету индивидуального предпринимателя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ 220000 руб. Предполагаемыми наследниками ФИО5 являются его отец Фатихову М.К. и мать Фатиховой Р.Н. Просит взыскать с Фатихову М.К. и Фатиховой Р.Н. в пользу истца задолженность наследодателя ФИО5 . по кредитному договору в размере 748444,87 руб. (в том числе: по кредиту - 460435,68 руб., по процентам - 157033,49 руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита – 104977,80 руб., неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов 25997,90 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 16684,45 руб., расходы по оплате оценки предмета залога в размере 2500,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль FAW V5, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № . Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 220000,00 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Фатихову М.К. умер. Ответчица Фатиховой Р.Н. иск не признала. Суду показала, что приходится умершему ФИО5 матерью. У ФИО5 какого-либо имущества не имелось. Автомашину ФИО5 в кредит оформлял, однако указанной автомашины он не видел, поскольку ее забрали другие лица, в связи с чем из-за переживаний ФИО5 умер. Она наследство от ФИО5 не принимала. Ее супруг Фатихову М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ . Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ФИО5 кредит на покупку транспортного средства в размере 460435,68 руб. под 18 % годовых в сроки, установленные графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту числится задолженность в сумме 748444,87 руб. (в том числе: по кредиту - 460435,68 руб., по процентам - 157033,49 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 104977,80 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов 25997,90 руб.). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В залог банку передан автомобиль FAW V5, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № , рыночной стоимостью согласно отчету индивидуального предпринимателя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ 220000 руб. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № , выдано отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан). В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщика полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно письму нотариуса ФИО10 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании Претензии ОАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ матерью умершего Фатиховой Р.Н. подано заявление о непринятии наследства. На ДД.ММ.ГГГГ других заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. В материалах дела имеется заявление Фатиховой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии наследства умершего сына ФИО7 Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 объектов недвижимого имущества не числится. Согласно справке начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не имеет в собственности транспортные средства. Имущество, принадлежащее ФИО5 , на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Ответчик Фатихову М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем суд производство по делу в части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фатихову М.К. производством прекращает, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, о чем судом вынесено отдельное определение. В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фатиховой Р.Н. следует отказать, поскольку наследство от умершего заемщика ФИО5 она не принимала. Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль FAW V5, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № . Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фатиховой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль FAW V5, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № , сохраняют свое действие до вступления настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Ф. Шакиров дело № 2-1569/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2016 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф., при секретаре Хайруллине Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № , ОГРН № ) к Фатихову М.К. и Фатиховой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании: от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика: Фатиховой Р.Н. , по паспорту, Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому истец выдал ФИО4 кредит на покупку транспортного средства в размере 460435,68 руб. под 18 % годовых в сроки, установленные графиком. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту числится задолженность в сумме 748444,87 руб. (в том числе: по кредиту - 460435,68 руб., по процентам - 157033,49 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 104977,80 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов - 25997,90 руб.). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В залог банку передан автомобиль FAW V5, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № , рыночной стоимостью согласно отчету индивидуального предпринимателя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ 220000 руб. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются его отец Фатихову М.К. и мать Фатиховой Р.Н. Просит взыскать с Фатихову М.К. и Фатиховой Р.Н. в пользу истца задолженность наследодателя ФИО4 . по кредитному договору в размере 748444,87 руб. (в том числе: по кредиту - 460435,68 руб., по процентам - 157033,49 руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита – 104977,80 руб., неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов 25997,90 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 16684,45 руб., расходы по оплате оценки предмета залога в размере 2500,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль FAW V5, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № . Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 220000,00 руб. Судом установлено, что ответчик Фатихову М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ). Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № , выдано отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан). В силу части 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску в части исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фатихову М.К. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить, в связи со смертью гражданина, являющегося одной из сторон по делу, а спорное правоотношение не допускает правопреемство. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: А.Ф. Шакиров