Дело № ДЕЛО № 1-90/2016

Дело №1-90/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Верхние Киги 24 мая 2016 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Цепиловой Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Гизамова И.М., подсудимого Загретдинова Р.Р., адвоката Косихина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей А.Э. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Загретдинова Р.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Загретдиновым Р.Р. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> Загретдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым Г.Э. находился в <адрес> по ул.60 лет СССР, принадлежащем А.Э. , где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Загретдинов Р.Р. на подоконнике окна в кухне дома заметил мобильный телефон модели «ALCATEL ONETOUCH 4032D», принадлежащий А.Э. В это время у Загретдинова Р.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в <адрес> Загретдинов Р.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> по ул.60 лет СССР, принадлежащем А.Э. , убедившись, что А.Э. находится в зале дома, а Г.Э. вышел из дома, и его преступные действия останутся не замеченными, из корыстных побуждений, незаконно забрал, то есть тайно похитил мобильный телефон модели «ALCATEL ONETOUCH 4032D», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий А.Э. , после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Загретдинов Р.Р. причинил А.Э. значительный материальный ущерб на сумму 2 700 рублей. Обнаружением, изъятием и возвратом похищенного, причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимым Загретдиновым Р.Р. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Загретдинов Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Косихин В.В., государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Загретдинова Р.Р. виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по п. В. ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, мнение потерпевшего, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Загретдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Загретдинову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Загретдинова Р.Р. возложить исполнение дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении Загретдинова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: (подпись) Р.Р. Фархиуллин Копия верна Судья Р.Р. Фархиуллин Секретарь Н.Н. Цепилова