Дело № ДЕЛО № 2а-954/2019 ~ М-949/2019

№ 2а-954/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Верхние Киги 10 октября 2019 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., при секретаре Цепиловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан Валиевой Э.Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан Вафиной Ю.Ф. об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава и пристава исполнителя, установил: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Белокатайский межрайонный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан Валиевой Э.Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан Вафиной Ю.Ф. об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава и пристава исполнителя при производстве по исполнительному производству № -ИП, возбужденного в отношении должника Зариповой Р.Г. . Представители сторон на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В суд поступило ходатайство административного истца НАО «ПКБ» о прекращении производства по делу и возврате искового заявления, указывают, что последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ заявителю известны и понятны. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Как установлено частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, определил: Принять отказ непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного искового заявления. Производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан Валиевой Э.Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан Вафиной Ю.Ф. об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава и пристава исполнителя прекратить Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья подпись А.Л.Нажипов . .