УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-219/2019

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.10.2019
Дата решения
19.11.2019
Судья
Нажипов А.Л.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Нажипов А.Л.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2019-001396-26
uid_gas: 03RS0028-01-2019-001396-26
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 376 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Верхние Киги 19 ноября 2019 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием государственного обвинителя Газзалова В.В., подсудимого Рахимова А.Ф., подсудимого Зарипова Э.С., защитника Шакирова Ю.Ю., защитника Гильманова М.Р., потерпевшего Потерпевший №1 , при секретаре Усове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Рахимова А.Ф. , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, Зарипова Э.С, , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Подсудимые Рахимов А.Ф. и Зарипов Э.С. органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рахимов А.Ф. находился в своем домовладении по адресу: <адрес> В это время у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение лома черного металла в виде 2 металлических кормушек и металлической платформы, находящихся на территории животноводческой фермы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1 (далее ИП глава КФХ Потерпевший №1 ). Для осуществления задуманного, Рахимов А.Ф. по телефону предложил Зарипову Э.С. вместе совершить кражу лома черного металла из территории указанной фермы, на что последний ответил согласием, и они вдвоем вступили в преступный сговор на совершения данного преступления. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Зарипов Э.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Рахимовым А.Ф., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с местечка, расположенного <адрес> с территории животноводческой фермы ИП главы КФХ Потерпевший №1 , расположенной в <адрес> в три взаимосвязанных между собою приема, прицепив на колесный трактор модели <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , под управлением Рахимова А.Ф., тайно похитили лом черного металла категории 5А в виде металлической платформы, общим весом 812 килограммов, стоимостью 12 рублей 90 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 10 474 рубля 80 копеек, лом черного металла категории 5А в виде металлической кормушки, общим весом 398 килограмм, стоимостью 12 рублей 90 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 5 134 рублей 20 копеек, лом черного металла категории 5А в виде металлической кормушки, общим весом 1074 килограмм, стоимостью 12 рублей 90 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 13 854 рубля 60 копеек, принадлежащих ИП главе КФХ Потерпевший №1 , которые волоком привезли в огород домовладения <адрес> , принадлежащего Рахимову А.Ф. Своими преступными действиями Зарипов Э.С. и Рахимов А.Ф. причинили ИП главе КФХ Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 29463 рублей 60 копеек. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, указывает, что ущерб возмещен полностью, похищенное возвращено. Указывает, что с подсудимыми примирился. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимые Рахимов А.Ф. и Зарипов Э.С. согласились с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Суд, выслушав также мнения защитников Шакирова Ю.Ю., Гильманова М.Р. поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Газзалова В.В. не согласившегося с ходатайством, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Рахимов А.Ф. и Зарипов Э.С. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместили, с потерпевшей стороной примирились, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не установлено. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд, постановил: Уголовное дело в отношении Рахимова Р.А. , Зарипова Э.С, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда. Рахимову А.С. , Зарипову Э.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л. .