Дело № ДЕЛО № 1-24/2020

ПРИГОВОР именем Российской Федерации село Верхние Киги 10 февраля 2020 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием государственного обвинителя Газзалова В.В., подсудимой Даяновой А.Ш., защитника Дневаловой Р.А., потерпевшей Т.Л. , при секретаре Усове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Даяновой А.Ш. , <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут в <адрес> , Даянова А.Ш., зашла в общественный туалет, расположенный на территории районного дома культуры по <адрес> , где на подоконнике обнаружила мобильный телефон модели «BQ – 5201 SPACE GOLD», принадлежащий Т.Л. В это время у Даяновой А.Ш. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 13 минут, в <адрес> , Даянова А.Ш. находясь в общественном туалете, расположенном на территории районного дома культуры по <адрес> , воспользовавшись временным отсутствием Т.Л. возле своего имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с подоконника, тайно похитила мобильный телефон модели «BQ – 5201 SPACE GOLD», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Т.Л. , и с похищенным скрылась с места совершения преступления. Своими преступными действиями Даянова А.Ш. причинила Т.Л. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. В судебном заседании подсудимая Даянова А.Ш. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснён, данное ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Суд, выслушав так же защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд действия Даяновой А.Ш. квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. При определении вида и размера наказания, суд в отношении Даяновой А.Ш. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Подсудимая Даянова А.Ф. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дала признательные показания. Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимой не находит. Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой Даяновой А.Ш. характеризующейся удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновной Даянову А.Ш. в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Меру пресечения Даяновой А.Ш. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий: судья подпись Нажипов А.Л. копия верна судья Нажипов А.Л.