УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-25/2020

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.01.2020
Дата решения
10.02.2020
Судья
Нажипов А.Л.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Нажипов А.Л.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2020-000073-34
uid_gas: 03RS0028-01-2020-000073-34
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 209 зн.
ДЕЛО № 1-25/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Верхние Киги 10 февраля 2020 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., с участием государственного обвинителя Газзалова В.В., подсудимого Имаева Д.В., защитника Гильманова Р.Р., потерпевшей И.Ф. , при секретаре Усове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Имаева Д.В. , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Подсудимый Имаев Д.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес> , принадлежащей И.Ф. , Имаев Д.В. вместе с ранее знакомым Р.Р. распивал спиртные напитки. После распития спиртного у Имаева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который заведомо знал, что в спальной комнате на тумбочке, находятся ювелирные изделия его матери И.Ф. , из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение золотого кольца, находящегося в полимерной емкости. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, Имаев Д.В., находясь в спальне <адрес> , воспользовавшись тем, что ее мать И.Ф. спит, а находящийся в гостиной дома Р.Р. не видит его преступные действия, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из полимерной емкости, находящейся на тумбочке, тайно похитил золотое кольцо, 585 пробы, общим весом 2,34 грамма, стоимостью 6 037 рублей 13 копеек, принадлежащее И.Ф. и с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Имаев Д.В. причинил И.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 037 рублей 13 копеек. В судебном заседании потерпевшая И.Ф. обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указывает, что ущерб возмещен полностью, золотое кольцо вернули, подсудимый извинился, проживают вместе, является единственным сыном. Указывает, что с подсудимым примирились. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимый Имаев Д.В. согласился с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Суд, выслушав также мнения защитника Гильманова Р.Р., государственного обвинителя Газзалова В.В., согласившихся с ходатайством, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Имаев Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместил, с потерпевшей стороной примирился, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей стороны, не установлено. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд, постановил: Уголовное дело в отношении Имаева Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда. Имаеву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л. Копия верна судья Нажипов А.Л.