ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1100/2021 ~ М-1091/2021
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.09.2021
- Дата решения
- 30.09.2021
- Судья
- Комягина Г.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Комягина Г.С.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2021-001988-28
uid_gas: 03RS0028-01-2021-001988-28
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 690 зн.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2021 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,
при помощнике судьи Пономаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к Сафину А.Ф. о взыскании суммы убытков, возмещенных по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сафина А.Ф. сумму страхового возмещения (убытки) в размере 149 100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 182 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Альфа-Страхование» был заключен договор страхования наземного транспорта № на условиях содержащихся в Договору страхования, а также Правилах страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Toyota Camry, № , страховая сумма по Договору страхования установлена 2 023 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия, в котором было повреждено застрахованное в АО «Альфа-Страхование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является Daewoo Matiz, № Согласно административного материала по факту ДТП, виновным в нарушении п.п. 6.2 ПДД РФ и совершении ДТП является Сафин А.Ф. В результате ДТП автомобиль Toyota Camry, № получил механические повреждения. Согласно предварительной калькуляции стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали составила 1 858 437, 49 руб. В соответствии с п. 1.7 Правил страхования средств наземного транспорта повреждение транспортного средства в случаях, когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно, признается «полной гибелью» транспортного средства. АО «Альфа-Страхование» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель». Стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии определена на основании Экспертного заключения и установлена в размере 1 473 900 руб. Страхователь отказался от самостоятельной реализации годных остатков. Истец произвел страховую выплату в размере 2 023 000 руб. Гражданская ответственность Сафина А.Ф. была застрахована в <данные изъяты> ». Истец обратился в адрес страховой компании виновника ДТП с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. На основании статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 2 023 000 руб.(страховая сумма - 1 473900 руб. (стоимость годных остатков))= 549 100 руб. – 400 000 (лимит по ОСАГО) = 149 100 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сафин А.Ф. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, в письменном заявлении иск полностью признал, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, ответчик в письменном заявлении указал, что последствия признания иска ему понятны, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению, поскольку оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями статей 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск АО «Альфа-Страхование» к Сафину А.Ф. о взыскании суммы убытков, возмещенных по договору страхования, удовлетворить
Взыскать в пользу АО «Альфа-Страхование» с Сафина А.Ф. страховое возмещение (убытки) в размере 149 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 182 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Г.С. Комягина
КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина
.
Судья Г.С.Комягина
.
.
.