Дело № ДЕЛО № 1-207/2021

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации село Новобелокатай 22 октября 2021 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., при помощнике судьи Пономаревой М.В., с участием государственных обвинителей Елизарова Д.С., Ганиева М.Х., подсудимого Рязанова Ю.Н., защитника Абдрахманова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядка материалы уголовного дела в отношении: Рязанов Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не занятого, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого: - 16.01.2017 года приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан по части 1 статьи 330, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 02.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 16.01.2017 года к окончательному наказанию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 15.03.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 13.09.2019; - 27.08.2018 года приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по части 3 статьи 30- пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлениями Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 года, 11.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей, - приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.08.2019 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 25.09.2019) по статье 158.1, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 4 статьи 74, части 1 стати 70 Уголовного кодекса РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 27.08.2018 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 27.10.2020 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.10.2020 года на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней, постановлением Белокатайского межрайонного суда от 21.09.2021 условно-досрочное осуждение отменено, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут в <адрес> , у Рязанова Ю.Н., находящегося во дворе <адрес> , возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут в <адрес> , Рязанов Ю.Н., с целью хищения чужого имущества, убрав навесной замок, который не был закрыт на ключ, открыв дверь, незаконно проник в гараж <адрес> , принадлежащего Потерпевший №1 , где при помощи пассатижей, найденных им в гараже, отрезал два сварочных кабеля у сварочного аппарата, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу медных сварочных кабелей «КГ-1х10» общей длинной 50 м по цене 84 рубля за 1 м на сумму 4200 рублей, вместе с механическим зажимом (клеммой) стоимостью 319 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Рязанов Ю.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4519 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в <адрес> , у Рязанова Ю.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в 50 метрах западнее от здания Дворца культуры <адрес> , расположенного по <адрес> , возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в <адрес> , Рязанов Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, на участке местности в 50 метрах западнее от здания Дворца культуры <адрес> , расположенного по <адрес> , с бетонного столба, лежащего на земле, похитил смартфон марки «Honor 7A 16 GB (DUA-L22)», стоимостью 3817 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 После чего, Рязанов Ю.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3817 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов в <адрес> , у Рязанова Ю.Н., находящегося у себя в <адрес> возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов в <адрес> , Рязанов Ю.Н., с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь во дворе <адрес> , принадлежащего Потерпевший №3 , из клетки для кроликов, расположенной во дворе вышеуказанного дома, похитил бензопилу марки «Partner P350 XT CHROME», стоимостью 3479 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего, Рязанов Ю.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3479 рублей. В судебном заседании подсудимый Рязанов Ю.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласился, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки у себя дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ , так как болела голова, около 11.00 часов пошел к своей матери попросить у нее денег, чтобы купить спиртное и выпить. Дойдя до дома <адрес> , зашел во двор дома и когда направился в двери дома, то увидел, что дверь закрыта. Понял, что матери и Потерпевший №1 дома нет, они уехали на покос. В это время, около 11 часов 10 минут, находясь во дворе дома, у него возник умысел похитить из гаража Потерпевший №1 сварочные кабели. Он знал, что в гараже есть сварочный аппарат с кабелями, так как ранее помогал Потерпевший №1 и бывал у него в гараже. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут подошел к гаражу. На двери висел навесной замок, который не был закрыт на ключ, он его снял, и открыв металлическую дверь прошел внутрь гаража, где заметил сварочный аппарат с кабелями. Там же в гараже взял с полки пассатижи с красными ручками и отрезал кабели у основания сварочного аппарата. Также у одного из кабелей также отрезал «держак» и оставил там же. С другого кабеля зажим (клемму) не стал отрезать, забрал вместе с кабелем. Собрав кабеля в круг, вышел из гаража и прикрыл дверь. После чего вышел со двора дома и пошел к себе домой. Потом в этот день хотел продать данные кабеля кому-нибудь, но ни кого не нашел. ДД.ММ.ГГГГ по улице проезжала машина «Газель», государственный регистрационный знак не помнит, которая собирала металлолом. Он передал цыганам кабеля с зажимом, и они дали ему за них 1000 рублей. На деньги купил спиртное и продукты, которые в последующем употребил (т.1 л.д. 202-204). ДД.ММ.ГГГГ в течение дня у себя дома употреблял спиртные напитки. В вечернее время решил пойти в центр <адрес> . Когда шел по тропинке расположенной за территории площадки Дворца Культуры, увидел незнакомых троих несовершеннолетних девушек, которые сидели на бетонных столбах. Решил пообщаться с девушками и подсел к ним. Сел к самой крайней незнакомой девушке и начал с ними общаться. Во время общения с левой стороны от себя увидел сотовый телефон, который лежал на бетонном столбе, телефон был в черном чехле, какой марки был телефон, он не знает, и кому он конкретно принадлежит, так же не знает. В 23.00 час. вечера этого же дня у него возникла мысль похитить данный сотовый телефон, для того что бы в дальнейшего его заложить, и на вырученные денежные средства купить спиртное. Затем он незаметно от девушек, взял с бетонного столба телефон и положил его в карман своей куртки, затем встал и пошел от них в сторону центра <адрес> . Когда пошел от них, одна из девушек подбежала к нему и спросила, брал ли он её телефон, на что он сказал, что никого телефона не видел. Затем он пошел в кафе «Альянс», так как хотел выпить спиртное, но так как не было денег, он оставил незнакомой девушке, которая стояла за барной стойкой краденный сотовый телефон в залог, при этом сказал, что сотовый телефон принадлежит ему (т.1 л.д. 56-58). ДД.ММ.ГГГГ утром проснулся около 08.30 часов, у него было сильное похмелье, хотел опохмелиться, но денег на покупку спиртного не было. Тогда вспомнил, что во дворе дома в клетке для кроликов стоит бензопила марки «Partner P350 XT CHROME», данную бензопилу покупала его мама Потерпевший №3 за свои деньги. В 09.00 часов утра у него возникла мысль взять данную бензопилу и заложить ее кому-нибудь за деньги, и на вырученные денежные средства купить спиртное. Находясь во дворе своего дома, взял бензопилу марки «Partner P350 XT CHROME» с клетки для кроликов и пошел ее продавать. Пошел к Абдуллиной Фариде, которая проживает по адресу: <адрес> , и она взяла под залог эту пилу и дала 200 руб. На вырученные от продажи денежные средства купил спиртное (т. 1 л.д. 56-58). По факту хищения имущества Потерпевший №1 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. Потерпевший ФИО10 в ходе предварительного следствия показал (т. 1 л.д. 189-191), что проживает в <адрес> совместно со своей гражданской женой Потерпевший №3 . Он нигде не работает, находится на пенсии. Получает пенсию в размере около 15 000 рублей. Примерно около 5 лет назад, приобретал сварочные одножильные медные кабеля КГ 1х10 общей длиной 50 метров. Данные кабеля поставил на свой сварочный аппарат. ДД.ММ.ГГГГ с гражданской женой Потерпевший №3 поехали на покос. На покос уезжали обычно в 9 утра и приезжали только к 8 вечера, так ездили на покос на протяжении трех дней, то есть с 18 по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов с Потерпевший №3 приехали из покоса домой. По приезду он увидел, что на входной двери гаража, который стоит во дворе дома, отсутствует навесной замок, вместо замка стоит напильник, на это не обратил должного внимания. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было проводить сварочные работы по хозяйству, хотел приварить кардан на своем тракторе Т-40. Зашел в гараж и обнаружил, что на сварочном аппарате отсутствуют сварочные кабеля, они были отрезаны у основания сварочного аппарата, также рядом со сварочным аппаратом лежал «держак», то есть устройство, которым производят сварочные работы. Механического зажима, который был установлен на одном кабеле, также не было. После этого позвонили в полицию и сообщили о случившемся. По приезду сотрудники полиции осмотрели гараж дома, и он написал заявление о краже. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что данную кражу совершил сын гражданской жены Рязанов Юрий Н. С оценкой о рыночной стоимости одного метра кабеля марки «КГ 1х10 на сумму 84 рубля, механического зажима (клеммы) на сумму 319 рублей, согласен, претензий не имеет. Общий материальный ущерб в результате хищения ему причинен в сумме 4519 рублей, который для него не является значительным. Согласно рапорту помощника оперативного дежурного Отделения МВД России по Белокатайскому району ФИО11 (т. 1 л.д. 159) в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что Рязанов Ю.Н. сломал замок в гараже и отрубил сварочные кабеля. В письменном заявлении (т. 1 л.д. 160) Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем взлома запорного устройства на дверях гаража незаконно проник в помещение и совершил кражу сварочных проводов около полутора см. сечения длиной 25 метров, в количестве 2 штук, ущерб оценивает примерно 20 000 рублей, который является для него значительным. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-167) осмотрено домовладение № по <адрес> . Осмотрен гараж, запорные устройства на дверях которого повреждений не имеют. На момент осмотра внутри помещения гаража отсутствует медный сварочный кабель марки КГ1х10» в количестве 50 метров и клеммы. Согласно рапорту оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Белокатайскому району лейтенанта полиции ФИО12 (т.1 л.д. 179) к нему с явкой с повинной обратился Рязанов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он пришел домой к своей матери Потерпевший №3 , проживающей в <адрес> , и, умышленно решил вскрыть гараж, находящийся во дворе дома, после чего украсть находящиеся там сварочные кабеля с целью их последующей реализации в личных целях. В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 180) Рязанов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов пришел к матери Потерпевший №3 , которая сожительствует с Потерпевший №1 по <адрес> . Пройдя к гаражу, сняв замок, вошел в гараж и увидел сварочные кабеля, решил их взять и продать. Прикрыв дверь гаража, ушел к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ продал кабеля за 1000 рублей. По факту хищения имущества Потерпевший №2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его дочь ФИО6 ушла гулять вместе со своими подругами. Вечером ему позвонила дочь ФИО6 , и сообщила, о том, что у нее за сценой РДК в <адрес> пропал телефон. Затем сразу позвонил в полицию и сообщил о случившимся и выехал за своей дочерью ФИО6 . С её слов стало известно, что когда она вместе со своими подругами сидела на бетонных столбах за территорией площадки Дворца Культуры, к ним подошел неизвестный мужчина, который был одет в камуфляжную одежду и начал с ними разговаривать. ФИО6 со своими подругами, что бы избежать с ним общения, решили уйти от него, но неизвестный мужчина сам резко встал и пошел в направлении <адрес> . Затем ФИО6 обнаружила, что у нее пропал телефон, который лежал рядом с ней на бетонном столбе. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что кражу сотового телефона совершил Рязанов Ю. Данный сотовый телефон был возвращен в рабочем состоянии, без каких-либо царапин. Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в один из дней, в вечернее время с подругами пошли гулять. Перед тем как разойтись по домам решили посидеть на столбах позади площадки Дворца культуры. В это время к ним подошел Рязанов Ю., присел и начал с ними разговаривать. В связи с тем, что он присел к ним, они решили уйти. Рязанов тоже встал и ушел. Она поняла, что у нее пропал телефон, поискав не нашла, и побежала за Рязановым Ю. Догнав Рязанова Ю. спросила не брал ли он телефон. Он показал свой телефон и ответил, что не брал. Вернувшись к подругам, поискали еще телефон, и не найди его, позвонила отцу. Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, ее показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала (т. 1 л.д. 60-61), что работает в кафе «Альянс», в должности повар-сушист. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в эту смену работала до 04.00 утра ДД.ММ.ГГГГ . Около 01.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ , когда она стояла, за барной стойкой к ней подошел неизвестный мужчина, который попросил спиртное, предложив оставить в залог сотовый телефон марки «Honor 7A» в чехле черного цвета, пояснив, что у него сейчас нет денег, а выпить хочется. Она спросила, кому принадлежит данный сотовый телефон марки «Honor 7A», на что неизвестный мужчина сказал, что телефон принадлежит ему. После чего она согласилась и дала незнакомому мужчине 3 бутылки коктейля. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и изъяли сотовый телефон марки «Honor 7A» с чехлом черного цвета, от них ей стало известно, что данный телефон был украден. Согласно рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по Белокатайскому району ФИО13 (т.1 л.д. 4) в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району поступило сообщение от ФИО31 ФИО32 о том, что за зданием РДК его дочь утеряла сотовый телефон. В письменном заявлении Потерпевший №2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов украло сотовый телефон марки Honor 7A черного цвета с черным чехлом и картой Сбербанка, принадлежащие его дочери Свидетель №2 , а также защитное стекло. Ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 5). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-11), осмотрен участок местности, расположенный за территорией площадки Дворца культуры, расположенного по адресу: <адрес> На момент осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Honor 7A» не обнаружен. Согласно рапорту старшего УУП Отделения МВД России по Белокатайскому району майора полиции ФИО14 , к ней с явкой с повинной обратился Рязанов Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он находясь на площадке за РДК <адрес> совершил хищение сотового телефона марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, (т.1 л.д. 12) В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов находясь на площадке за РДК <адрес> совершил хищение сотового телефона марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета (т.1 л.д. 13-14). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено кафе «Альянс», расположенное в <адрес> . В ходе осмотра Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции сотовый телефон марки «Honor 7A 16GB» в силиконовом чехле черного цвета, пояснив, что данный телефон ей принес Рязанов Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ночи. В ходе осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Honor 7A 16GB» в силиконовом чехле черного цвета был изъят (т.1 л.д.16-20). По факту хищения имущества Потерпевший №3 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, ее показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показала (т. 1 л.д. 129-130), что проживает с 2020 года с сожителем с Потерпевший №1 В <адрес> проживает ее сын Рязанов Ю.Н. . Он часто употребляет спиртные напитки, из-за чего часто с ним ругаются и жить с ним вместе невозможно. В 2010 году она на свои собственные деньги за 6 000 рублей купила бензопилу марки «Partner P350 XT CHROME» в корпусе черно-оранжевого цвета. После того как переехала жить в 2020 году к Потерпевший №1 , все свои вещи оставила в доме <адрес> . Принадлежащую ей бензопилу она так же оставила во дворе своего <адрес> в клетке, где раньше жили кролики. При этом своему сыну Рязанову Ю. строго настрого запретила трогать и тем более продавать ее вещи, в том числе и бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила Свидетель №5 и сказала, что по центру в <адрес> ходит Рязанов Ю. с бензопилой. Затем она пошла к себе домой, для того что бы проверить бензопилу, но ее на месте не было. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в полицию и написала заявление о краже бензопилы. Позже от сотрудников полиции стало известно, что ее сын бензопилу продал за 200 рублей ФИО37 С оценкой бензопилы марки «Partner P350 XT CHROME» произведенным индивидуальным предпринимателем ФИО16 на сумму 3 479 рублей согласна. Свидетель ФИО17 в судебное заседание не явилась, ее показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показала (т. 1 л.д. 135-136), что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов находилась у себя дома, когда услышала, что в двери кто-то стучится. Когда вышла на улицу, то увидела Рязанова Ю. жителя <адрес> , который в руках держал бензопилу марки «Partner P350» в корпусе черно-оранжевого цвета. Он попросил денег, предложив оставить в залог бензопилу марки «Partner P350», пояснив, что ему нужны деньги на спиртное. Она спросила, кому принадлежит данная бензопила, на что он ответил, что бензопила его. Она согласилась и дала ему 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней приехали сотрудники полиции и изъяли бензопилу, от них ей стало известно, что данная бензопила была украдена. Согласно рапорту старшего УУП Отделения МВД России по Белокатайскому району майора полиции ФИО14 (т.1 л.д. 92) к ней с явкой с повинной обратился Рязанов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он находясь во дворе своего дома по адресу <адрес> совершил хищение бензопилы марки «Partner P350 XT CHROME» в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащую Потерпевший №3 В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-94) Рязанов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. хотел опохмелиться, но денег не было, и он решил взять бензопилу марки Партнер 350, продавать он ее не хотел, заложил за 200 рублей. Данная бензопила принадлежит его матери Потерпевший №3 Данную бензопилу отдал ФИО15 , проживающей по <адрес> , она дала ему 200 рублей, на что он купил пиво. О том, что он взял бензопилу он матери не говорил. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-98) осмотрен <адрес> . В ходе осмотра установлено, что во дворе расположена дощатая клетка для содержания кроликов. Рязанов Ю.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов из данной клетки он забрал бензопилу марки «Partner P350 XT CHROME в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащую его матери Потерпевший №3 В ходе осмотра проводилась фотосъемка, ничего не изымалось. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-101) осмотрен двор дома № , расположенного по адресу <адрес> . В ходе осмотра ФИО17 добровольно выдала бензопилу марки «Partner P350 XT CHROME» в корпусе черно-оранжевого цвета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов данную пилу принес Рязанов Ю.Н. В ходе осмотра данная бензопила была изъята. Действия подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 , суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 , суд действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 , суд действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания Рязанову Ю.Н. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Рязановым Ю.Н. преступлений и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Рязанов Ю.Н. собственной семьи не имеет, проживает один, несовершеннолетних детей не имеет, в быту характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим также за совершение преступления против собственности. По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Рязанов Ю.Н. написал явку с повинной, признал вину, давал последовательные показания и пояснения, а также суд признает состояние здоровья, учитывая наличие заболеваний – <данные изъяты> . Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. По факту кражи, имущества, принадлежащего Потерпевший №2 , обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и в ходе следствия ФИО1 признал вину, давал последовательные показания и пояснения, а также суд признает состояние здоровья, учитывая наличие заболевания – <данные изъяты> Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку преступление совершено из корыстных побуждений. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба, так как похищенное имущество было возвращено потерпевшему в результате следственных действий, а не добровольно подсудимым. По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также суд признает состояние здоровья, учитывая наличие заболевания – <данные изъяты> . Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба, так как похищенное имущество было возвращено потерпевшему в результате следственных действий, а не добровольно подсудимым. С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом положений частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, предусматривающих минимальное наказание при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, по факту кражи имущества Потерпевший №1 в том числе без применения ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с прямым умыслом, в целях продажи имущества и употребления спиртного, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не усматривает. Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также учитывая, что указанные преступления были совершены Рязановым Ю.Н. в период условно-досрочного освобождения, для применения положений статей 64, 68 части 3, 73, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не находит. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ подсудимому назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил: Рязанова Ю.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на срок 2 года; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на срок 1 год; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на срок 1 год. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рязанову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Рязанову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу с 22.10.2021, и оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания Рязанова Ю.Н. под стражей с 22 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным Рязановым Ю.Н.- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина КОПИЯ ВЕРНА Судья Г.С.Комягина . . . . .