Дело № ДЕЛО № 2а-1275/2021 ~ М-1265/2021

№ 2а-1275/2021 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Новобелокатай 13 декабря 2021 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С., при помощнике судьи Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к Хурамшину С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хурамшину С.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 47142,89 руб.: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ - налог в размере 45500 руб., пеня в размере 51,57 руб., транспортного налога в размере 820 руб., пени в размере 1,01 руб., транспортного налога в размере 769 руб., пени в размере 1,31 руб. Указав, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 (далее – Межрайонная ИФНС России № 2) надлежащим образом известила Хурамшина С.Г. № , о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления. В 2019 году Хурамшин С.Г. получил доход по коду 2301 (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей) в сумме 350 тысяч рублей, с которого не удержан налог в размере 45500 руб., что составляет 13 % от суммы, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Налоговое уведомление направлено от ДД.ММ.ГГГГ . Также, в нарушение норм, Хурамшин С.Г. являющийся собственником объектов налогового обложения, согласно справке, не оплатил в установленные сроки сумму налогов. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № . Требование исполнено не было. Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, судом был вынесен судебный приказ, который был отменен по поступившим возражениям. На судебное разбирательство представитель Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя. Административный ответчик Хурамшин С.Г. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом. Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. В силу статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Заказное письмо с уведомлением о вручении было направлено судом по месту регистрации административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено обратно отправителю в связи с неполучением данного письма адресатом и истечением срока хранения письма. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя административного истца. Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; с гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства. В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Объектом налогообложения физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что Хурамшин С.Г. является собственником транспортного средства <данные изъяты> , а также являлся собственном в ДД.ММ.ГГГГ (три месяца) автомобиля <данные изъяты> Как следует из материалов дела, за ответчиком числится недоимки по транспортному налогу за автомобиль Киа Рио в размере 820 руб., пени в размере 1,01 руб., по транспортному налогу в размере 769 руб., пени в размере 1,31 руб. В соответствии ст. 69.70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с непогашением ответчиком в добровольном порядке задолженности истцом в адрес ответчика Хурамшину С.Г. как налогоплательщику истцом были направлены требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом, ИФНС соответственно за взысканием недоимки по налогам вправе была обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ , до ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ , отменен ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего времени задолженность по налогу и пени составляет в размере 47142,89 руб.: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ - налог в размере 45500 руб., пеня в размере 51,57 руб., транспортного налога в размере 820 руб., пени в размере 1,01 руб., транспортного налога в размере 769 руб., пени в размере 1,31 руб. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена. Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1614,29 руб. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к Хурамшину С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. Взыскать с Хурамшина С.Г. недоимку по налогам и пени за 2019 г в размере 47142,89 руб.: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ - налог в размере 45500 руб., пеня в размере 51,57 руб., транспортного налога в размере 820 руб., пени в размере 1,01 руб., транспортного налога в размере 769 руб., пени в размере 1,31 руб. Взыскать с Хурамшина С.Г. в доход местного бюджета муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1614,29 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 17 декабря 2021 года. Председательствующий судья: . Г.С.Комягина . . . . . . . .