Дело № ДЕЛО № 1-9/2022 (1-251/2021;)

ПРИГОВОР КОПИЯ Именем Российской Федерации 18 января 2022 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Комягиной Г.С., При секретаре Прохоровой Е.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Елизарова Д.С., Подсудимого Зобнина С.А., Защитника Абрахманова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зобнина С.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у Зобнина С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> , принадлежащей Б.Н. , возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащие последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в <адрес> , Зобнин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в зальной комнате <адрес> , достоверно зная и воспользовавшись тем, что Б.Р. и Б.Н. спят в этой же комнате, тайно похитил из-под дивана денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Б.Н. . После чего, с места преступления скрылся, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями, Зобнин С.А. причинил Б.Н. материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который для последней является значительным. Подсудимый Зобнин С.А. в суде свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. На день рассмотрения дела им возвращено потерпевшей всего 6800 руб. Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Б.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. Суд квалифицирует действия Зобнин С.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются. При назначении вида и меры наказания подсудимого Зобнину С.А. суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Зобнин С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, состоит в фактических в брачных отношениях, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Зобнин С.А. последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены им добровольно. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступление было совершено из корыстных побуждений. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения Зобниным С.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая, что обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, не имеется. Поскольку Зобнин С.А. совершил оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность его действий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не усматривает. Оснований для применения положений статей 64, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовного процессуального кодекса РФ, не имеется. В силу пункта 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Мера пресечения подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Зобнина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: денежные купюры, квитанцию – считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина КОПИЯ ВЕРНА Судья Г.С.Комягина Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Судья Г.С.Комягина Главный специалист А.Н.Кинева Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан Подлинник приговора подшит в деле № 1-9/2022 УИД 03RS0028-01-2021-002631-39