Дело № ДЕЛО № 1-11/2022 (1-253/2021;)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 22 февраля 2022 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Комягиной Г.С., при секретаре Усове С.А., с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х., Подсудимых Редреевой Н.И., Голдырева Е.А., Защитников Аккайа Л.С., Крестовских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Редреевой Н.И. , <данные изъяты> Голдырева Е.П. , <данные изъяты> обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, установил: Предварительным следствием Редреева Н.И. и Голдырев Е.П. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут у Редреевой Н.И. находящейся совместно с Голдыревым Е.П. в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агроторг» «9373 Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртного и продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг» «9373 Пятерочка». В это же время Редреева Н.И. предложила Голдыреву Е.П. совместно совершить хищение спиртного и продуктов питания, на предложение Редреевой Н.И. Голдырев Е.П. согласился, тем самым вступил с ней в предварительный сговор. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 24 минуты, Редреева Н.И. совместно с Голдыревым Е.П. находясь в группе лиц, действуя согласованно, по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном помещении магазина, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, прошли к стеллажу с вино-водочной продукцией, откуда Голдырев Е.П. взял 1 бутылку водки «Талка» объемом 1 л., стоимостью 494 рубля 46 копеек, и отойдя в сторону, вместе с Редреевой Н.И. спрятали ее в личную сумку последней, тем самым скрыв ее. Далее, Редреева Н.И. действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Голдыревым Е.П., прошла к стеллажам кондитерских изделий, где взяв два шоколада «Milka» по цене 122 рублей 13 копеек за 1 штуку, на сумму 244 руб. 26 коп., отошла в фруктовый отдел магазина, где спрятала их в свою личную сумку, тем самым скрыв их. Вышеуказанные действия Голдырева Е.П. и Редреевой Н.И., позволили им беспрепятственно, удерживая похищенный товар в личной сумке Редреевой Н.И., пройти кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и покинуть здание магазина ООО «Агроторг» «9373 Пятерочка», тем самым причинив ООО «Агроторг» «9373 Пятерочка», материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 72 копейки. Адвокаты подсудимых Аккайа Л.С., Крестовских И.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, ущерб ими полностью возмещен, ранее не судимы, преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевший Н.А. в письменным ходатайстве просит о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к Редреевой Н.И. и Голдыреву Е.П. не имеет, они примирились, ущерб полностью возмещен. Подсудимые Редреева Н.И. и Голдырев Е.П. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны. Прокурор возражал удовлетворению данного ходатайства по принципу неотвратимости наказания.Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимые Редреева Н.И. и Голдырев Е.П. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный вред перед потерпевшим, они помирились, у потерпевшего претензий не имеется. По материалам дела Редреева Н.И. является безработной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих несовершеннолетних детей, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия Редреева Н.И. давала последовательные и признательные показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, и наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. По материалам дела Голдырев Е.П. работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия Голдырев Е.П. давал последовательные и признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, и наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, постпреступного поведения подсудимых – примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Волеизъявление потерпевшего и его добровольность обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела судом сомнение не вызывают. Прекращение уголовного дела является правом суда, при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ. Фактических данных препятствующих прекращению уголовного дела в материалах дела не имеется, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Редреевой Н.И. и Голдырева Е.П. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вещественное доказательство: CD диск – хранить при уголовном деле. Меру пресечения Редреевой Н.И. и Голдыреву Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу. На настоящее постановление могут быть принесены жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина КОПИЯ ВЕРНА Судья Г.С.Комягина Постановление суда НЕ вступило в законную силу. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ . Судья Г.С.Комягина Старший специалист Е.Г.Прохорова Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан Подлинник приговора подшит в дело № 1-11/2022