Дело № ДЕЛО № 2-132/2022 ~ М-5/2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2022 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С., при секретаре Усове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гималитдинову В.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Гималитдинову В.Р. о взыскании ущерба в сумме 561 548,16 руб. в порядке суброгации, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8 815,48 руб. по тем основаниям, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страхового случая – повреждения имущества, застрахованного по договору страхования имущества № (страхователь ФИО1 ), в результате пожара по адресу: <адрес> страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 561 548,16 руб. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Гималитдинов В.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, возражений на иск в суд не представил. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены с отметкой «адресата нет дома». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как предусмотрено ст. 210 этого же Кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования - страховой полис, в соответствии с которым застрахован частный дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес> , произошел пожар, в результате которого, жилому дому были причинены повреждения. ФИО1 , ФИО2 , ФИО2 являются собственником жилого дома по адресу: <адрес> , о чем свидетельствует выписка из ЕГРН на праве общей долевой собственности. Согласно справке ГУ МЧС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара - дом поврежден. По постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного следователем СГ ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан, установлено, что пожар произошел по вине Гималитдинова В.Р., который сожительствовал с ФИО1 , и Гималитдинов В.Р. в состоянии опьянения уснул с горящей сигаретой, в отношении него отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действия состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ. ПАО СК «Росгострах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило собственникам страховое возмещение в общем размере 561 548 руб. 16 коп., что подтверждается копиями платежных поручений. Суд считает, что каких-либо доказательств об освобождении ответчика от возмещения истцу материального ущерба, в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств возникновения пожара ввиду виновных действий третьих лиц. Таким образом, установив, что ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение, учитывая, что виновником пожара установлен Гималитдинов В.Р., который в ходе проверки по факту пожара не отрицал своей причастности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Кроме того, в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 8815 руб. 48 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Гималитдинову В.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Гималитдинова В.Р. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 561 548 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 815 руб. 48 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. . Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина . . . . . .