Дело № ДЕЛО № 2-782/2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Новобелокатай 12 сентября 2022 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С., при секретаре Бекетовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафиуллиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафиуллиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.08.2015 по 22.12.2019 г. включительно в размере 352 151 рублей 12 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6721 рублей 51 коп. Указав, что 05.02.2014 г. между Сафиуллиной Л.М. и <данные изъяты> (далее – Банк) был заключен кредитный договор № № на сумму 200000 руб.. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.08.2015 по 22.12.2019 в размере 353 055 руб. 14 коп. 22.12.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). В тот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Просит взыскать задолженность в сумме 353 055 руб. 14 коп, из которых 132 150 руб. 42 коп – основной долг, 220 000 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг. В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Сафиуллина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном возражении на иск просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору был совершен 05.08.2015 года, а иск поступил только в январе 2022 года. Просит в иске отказать. В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, 05.02.2014 года Сафиуллина Л.М. и <данные изъяты> заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику 200000 руб., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Срок кредита 36 мес., величина ежемесячного платежа 9378,46 руб. Согласно договору уступки прав № от 12.12.2019, акту приема-передачи прав требований (реестру заемщиков) права требования к Сафиуллиной Л.М. по договору займа № были переданы ООО «Феникс». На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору займа № № от 05.02.2014 г., права требования которой было уступлено по договору № от 12.12.2019г. уступки прав (требований) (цессии), составляла 353 055 руб. 14 коп. ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с задолженность по договору за период с 05.08.2015 по 22.12.2019 в сумме 352 151,12 руб. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). Из анализа приведённых норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации усматривается, что особенностью применения судом срока исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, является то, что такой срок подлежит исчислению и соответственно, применению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть к тем периодическим платежам с определенными сторонами по кредитному договору различными сроками их исполнения, по которым срок исковой давности обращения в суд ещё не истёк, он судом применен быть не может. Как следует из материалов дела, срок кредитования установлен – 36 месяцев. Таким образом, срок кредита установлен до 05.02.2017 года. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании платежей подлежавших уплате в срок до 05.02.2017 года, а последний платеж Сафиуллиной Л.М. совершен 05.08.2015, срок исковой давности истек и суд отказывает в иске. Как следует из материалов гражданского дела № , с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности с ответчика за период с 05.08.2015 по 22.12.2019 в сумме основного долга 132 150,42 руб. и процентов в сумме 220 904,72 руб. ООО «ФЕНИКС» обратилось 13.01.2021 (отметка на конверте). 05.03.2021 года на основании заявления ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Сафиуллиной Л.М. 02.07.2021 года судебный приказ был отменен по основаниям, предусмотренным статьями 128-129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, со дня последнего платежа по кредиту 05.02.2017 года по день обращения к мировому судье 13.01.2021 прошло 3 года 11 мес. 8 дней. Истцом не предоставлено сведений, что срок исковой давности прерывался и не представлено доказательств уважительности причин его пропуска. Таким образом, срок давности обращения в суд истцом пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска полностью. Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Сафиуллиной Л.М. о взыскании кредитной задолженности по договору № № от 05.02.2014 года за период с 05.08.2015 по 22.12.2019 в размере 352 151, 12 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. <данные изъяты> Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Комягина . . . . . .