Дело № ДЕЛО № 1-56/2022

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации село Новобелокатай 18 мая 2022 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., при секретаре Потеряевой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Елизарова Д.С., подсудимого Сайфуллина М.М., защитника Абдрахманова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Сайфуллин М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, учащегося <данные изъяты> военнообязанного, осужденного приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан 17.02.2022 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, в <адрес> , у Сайфуллина М.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> , возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из соседней <адрес> , принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, в <адрес> , Сайфуллин М.М., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, через оконный проем кухни <адрес> , принадлежащей Потерпевший №1 , незаконно проник в жилище, откуда с вешалки, висевшей на стене в прихожей квартиры, совершил хищение зимней мужской куртки-пуховика модели «HONGHAODA», стоимостью 3 446 рублей. После чего, прошел в спальную комнату, где поднял сиденье дивана и обнаружив в нем предметы санитарной техники и дверной фурнитуры, совершил хищение сливного шланга стиральной машины модели «ЗИП-ФЛЕКС 20-60 BAR 23 С°» стоимостью 129 рублей, сливного шланга стиральной машины модели «ЗИП-ФЛЕКС SP02 10 BAR 25 С°» стоимостью 129 рублей, сливного шланга стиральной машины модели «SANMIX 20/60 BAR 93 С°» стоимостью 86 рублей, смесителя для ванной марки «FRAP», стоимостью 646 рублей, смесителя кухонного марки «FRAP» стоимостью 431 рубль, смесителя для ванной стоимостью 363 рубля, дверной ручки с защелкой стоимостью 215 рублей, врезного замка с ручками стоимостью 345 рублей. Кроме того, с сиденья данного дивана, совершил хищение двух подушек размером 45х75 см стоимостью 462 рубля каждая, на общую сумму 924 рубля, двух подушек размером 35х35 см, стоимостью 294 рубля каждая, на общую сумму 588 рублей, одной подушки дивана размером 50х50 см, стоимостью 371 рубль, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, Сайфуллин М.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 673 рубля. В судебном заседании подсудимый Сайфуллин М.М. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения проник через открытое окно в <адрес> там забрал технические детали, подушки, пульт, куртку. Совершил преступление, так как был в состоянии опьянения. На следующий день ему позвонили и сказали прийти в полицию, он пришел и рассказал о хищении, написал явку с повинной. Не знает зачем взял указанные предметы. В связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии со ст. 276 УПК РФ частично был оглашен протокол проверки показаний на месте (л.д. 136-143) где Сайфуллин пояснил, что «…в квартире… он обнаружил два пакета с сантехническим оборудованием и дверной фурнитурой, которые он решил похитить, чтобы в последующем продать или сдать, а вырученные деньги потратить для своих целей». Указанные пояснения подсудимый Сайфуллин подтвердил в судебном заседании. Выслушав подсудимого, свидетеля, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал (л.д. 77-79), что с сентября 2020 года проживает в <адрес> вместе со своей супругой Свидетель №1 и малолетними детьми. В 2017 году от администрации Белокатайского района Республики Башкортостан по федеральной программе по помощи детям-сиротам, ему была выдана квартира, расположенная в <адрес> , где он проживал с момента ее выдачи по 2020 год, пока не переехал в <адрес> . Квартира осталась пустовать, в ней никто не жил, вся имеющаяся мебель посуда, иные бытовые предметы и некоторые вещи осталась в квартире, ключи от квартиры находились только у него. Так, ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей супругой Свидетель №1 приехали из <адрес> в <адрес> посмотреть в каком состоянии находится квартира, все ли в ней в порядке. По приезду зашел в квартиру и увидел, что окно в кухонном помещении квартиры открыто на распашку, что мебель в квартире передвинута, нарушен порядок вещей, и заметил, что пропали некоторые вещи. Так, при осмотре квартиры обнаружил, что в зальной комнате на диванах нет подушек, а именно две маленькие и одна побольше подушка от одного дивана и две большие диванные подушки от второго углового дивана. Потом обнаружил, что нет сантехники для ванны - пара смесителей и кран, которые были в черном полиэтиленовом пакете и лежали внутри дивана, оттуда же пропали сливные шланги для стиральной машины в количестве трех штук, и замок межкомнатной двери и врезной замок входной двери. Из прихожей квартиры пропала его зимняя куртка темно-синего цвета. В последующем от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение совершил Сайфуллин, который раньше не был знаком. С оценкой о стоимости похищенного полностью согласен, данная сумма ущерба для него и семьи является значительной, так как единственным источником дохода в семье является его заработная плата, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также на иждивении находятся трое малолетних детей, при этом он оплачивает арендную плату за найм жилья в <адрес> . Свидетели Свидетель №2 , в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал (л.д. 127-129), что проживает в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил Сайфуллин М. , с которым употребляли спиртное. Сайфуллин пришел в мужской зимней куртке, темно-синего цвета. После обеда приехали сотрудники полиции и забрали Сайфуллина М. в отделение полиции. Свидетель Свидетель №3 суду показал, что его знакомый Сайфуллин М. ,, попросился переночевать пару дней в квартире по <адрес> , которая принадлежит его сестре, на что Свидетель №3 согласился. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил САйфуллин М. и стал говорить, что он залез в соседнюю квартиру и что-то там вытащил, он его не совсем понял. Приехав на такси, он обратил внимание, что в соседней <адрес> , приоткрыто окно и были свежие следы на снегу. Сайфуллин был выпившим. Он стал показывать, что он вытащил с соседней квартиры. Свидетель не стал смотреть что в пакетах, также еще была зимняя куртка. Затем, сотрудники полиции изъяли похищенные вещи. Согласно рапорту врио начальника ОУУП и ГДН ОМВД России по Белокатайскому району майора полиции ФИО5 (л.д. 4) к ней с письменным заявлением обратился Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приезду в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он обнаружил, что из квартиры похищены мужская курточка, сантехнические принадлежности и подушки с дивана. Ущерб оценивает на сумму 10 000 рублей. В письменном заявлении Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь к ответственности лиц, которые из его квартиры похитили вещи на сумму 10 000 рублей, ущерб для него является значительным (л.д. 5). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17) осмотрена квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, на кухне которой на окне обнаружены следы отпечатков рук. Согласно акту о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) собака начала работу от окна <адрес> и проследовала в <адрес> по этому же адресу, где в квартире обнаружена часть похищенного имущества. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27), осмотрена <адрес> , расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> . В кухне квартиры обнаружен черный полиэтиленовый пакет с металлическими принадлежности для ванны, а также обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет со шлангами в количестве 3 штук, в зале квартиры обнаружены диванные подушки. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ .(л.д. 28-30) осмотрен <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра дома на диване в комнате зала обнаружена мужская зимняя курточка темно-синего цвета. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> , лейтенанта полиции ФИО6 (л.д. 32) к нему с явкой с повинной обратился Сайфуллин М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь на съемной квартире по адресу: <адрес> проник через окно кухни <адрес> совершил кражу мужской курточки, сантехнических принадлежностей и подушек с дивана. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , (л.д. 33-34) Сайфуллин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, через окно <адрес> , он незаконно проник в квартиру откуда совершил кражу зимней мужской курточки, пяти подушек от дивана, сантехнических принадлежностей и дверной фурнитуры, которые в последующем планировал использовать в личных целях, а именно - куртку надевать самому, остальные предметы продать или сдать на металл. По заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость зимней куртки-пуховика модели «HONGHAODA» составляет 3 446 рублей, рыночная стоимость сливного шланга стиральной машины модели «ЗИП-ФЛЕКС 20-60 BAR 23 С°» составляет 129 рублей, сливного шланга стиральной машины модели «ЗИП-ФЛЕКС SP02 10 BAR 25 С°» - 129 рублей, сливного шланга стиральной машины модели «SANMIX 20/60 BAR 93 С°» - 86 рублей, дверной ручки с защелкой -215 рублей, врезного замка с ручками - 345 рублей, смесителя для ванной марки «FRAP» - 646 рублей, смесителя кухонного марки «FRAP» - 431 рубль, смесителя для ванной -363 рубля (л.д. 37-47). По заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ , рыночная стоимость одной подушки размером 45х75 см составляет 462 рубля, размером 35х35 - 294 рубля, размером 50х50 см - 371 руб. (л.д. 144-146). Вышеуказанные предметы были признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 75-76, 86-87). Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях как потерпевшего ФИО14 , который пояснил, что в <адрес> проживал, и там остались его вещи, в последнее время он проживает в <адрес> , так и в показаниях подсудимого, данных им как в ходе следствия, так и входе судебного заседания по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, предметам и количеству похищенного. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, свидетелей об их заинтересованности при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Сам подсудимый Сайфуллин М.М. в ходе судебного заседания своей причастности к совершенному преступлению не отрицал. Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания. При определении вида и меры наказания Сайфуллину М.М. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Сайфуллин М.М. собственной семьи и несовершеннолетних детей не имеет, проживает с семьей приемных родителей, обучается в Дуванском многопрофильном колледже, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сайфуллин М.М. в ходе следствия давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд признает отягчающими наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, учитывая, что по пояснениям Сайфуллина М.М. именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, характеризующих сведений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит. Учитывая совершение Сайфуллиным М.М. преступления с целью наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность его действий, суд оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого не находит. Преступление по данному делу было совершено ДД.ММ.ГГГГ , то есть до вынесения приговора от 17.02.2022, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговоры подлежат самостоятельному исполнению. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы подсудимого, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений части 1 статьи 62, статей 70, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд также не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил: Сайфуллина М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Руководствуясь статьей 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. В период условного осуждения возложить на Сайфуллина М.М. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации. Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.02.2022 года, которым Сайфуллин М.М. осужден по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, исполнять самостоятельно. Меру пресечения Сайфуллину М.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина . . . . . . .