Дело № ДЕЛО № 1-112/2022

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 6 июля 2022 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Комягиной Г.С., При секретаре Потеряевой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Елизарова Д.С., Подсудимого Зайнагатдинова И.С., Защитника Аккайа Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зайнагатдинова И.С. , <данные изъяты> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30- пункту «а» части 4 статьи 228.1 ( 2 преступления), части 3 статьи 30- пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 ( 2 преступления) Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено в <адрес> Республики Башкортостан, у Зайнагатдинова И.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> , принадлежащем С.Г. , возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «Realme C21-Y 32 GB» находящегося в чехле-книжке и с защитным стеклом для смартфона «Realme C21-Y 32 GB». Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Зайнагатдинов И.С., в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зальной комнате <адрес> , взял лежащий на диване смартфон марки «Realme C21-Y 32 GB», стоимостью 10 441 рубль вместе с защитным стеклом для смартфона марки «Realme C21-Y», стоимостью 257 рублей и чехлом-книжкой для смартфона марки «Realme C21-Y», стоимостью 359 рублей, принадлежащих С.Г. и убрал его в карман, тем самым совершил кражу вышеуказанного смартфона. Завладев похищенным Зайнагатдинов И.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Зайнагатдинов И.С. причинил С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 057 рублей. Подсудимый Зайнагатдинов И.С. в суде свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая С.Г. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. Суд квалифицирует действия Зайнагатдинова И.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются. При назначении вида и меры наказания подсудимого Зайнагатдинову И.С. суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Зайнагатдинов И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает вместе со своими родителями, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает по найму, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Зайнагатдинов И.С. последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены им добровольно, а также суд признает возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Зайнагатдинов И.С. имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ . Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступление было совершено из корыстных побуждений. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения Зайнагатдиновым И.С. новых преступлений, а также с учетом требований частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Зайнагатдинову И.С. наказание в виде лишения свободы без применения ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости. При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 62, части 3 статьи 68, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд также не находит. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в условиях контроля за поведением осужденного и применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание совокупность и последовательность действий подсудимого Зайнагатдинова И.С., оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации. Мера пресечения подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: телефон, коробку, чек - считать возвращенными по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации П Р И Г О В О Р И Л : Зайнагатдинова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с применение статьи 73 Уголовного кодекса РФ. В период условного осуждения возложить на Зайнагатдинова И.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации. Меру пресечения Зайнагатдинову И.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: телефон, коробку, чек - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина КОПИЯ ВЕРНА Судья Г.С.Комягина Приговор суда НЕ вступил в законную силу. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ . Судья Г.С.Комягина Старший специалист Е.Г.Прохорова. Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан Подлинник приговора подшит в деле № 1-112/2022